Дело № 2а-2013/2024

УИД 18RS0003-01-2023-003757-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Павловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Октябрьского РОСП 

<

адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП 

<

адрес> ФИО5, УФССП России по УР о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к начальнику Октябрьского РОСП 

<

адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП 

<

адрес> ФИО5, УФССП России по УР о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

<

дата> судебным приставом-исполнителем октябрьского РОСП 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства с предметом исполнения: обращение взыскания на жилое помещение административного истца путем продажи с публичных торгов. Данное постановление является незаконным по причине того, что должностное лицо не приняло во внимание факт перечисления заинтересованному лицу должнику денежных средств, оценка имущества в размере 2 000 000 руб. не произведена, в производстве суда на момент вынесения постановления находилось заявление об отсрочке исполнения решения суда. С учетом изложенного административный истец просил признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, возложить обязанность по его отмене.

Стороны и заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомление о дате и времени рассмотрения административного дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> постановлено:

«Иск ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты> ОУФМС России по УР в 

<

адрес> 01.12.2015г.) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> 

<

номер> выдан 27.07.2006г ОВД 

<

адрес>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Для удовлетворения требований ФИО2, удовлетворенных решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> (дело 

<

номер>) обратить взыскание на жилое помещение: двухкомнатную квартиру общей площадью 44,5 кв.м, кадастровый 

<

номер>, адрес объекта: УР, 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 000 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.»

Во исполнение указанного решения заинтересованному лицу выдан исполнительный лист.

На основании заявления должника и исполнительного листа 

<

дата> судебным приставом-исполнителем октябрьского РОСП 

<

адрес> ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства с предметом исполнения: обратить взыскание на жилое помещение: двухкомнатную квартиру общей площадью 44,5 кв.м, кадастровый 

<

номер>, адрес объекта: УР, 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 000 000 руб.

<

дата> ФИО1 в Октябрьский районный суд 

<

адрес> подано заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> заявление удовлетворено, предоставлена рассрочка исполнения решения суда.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: - оспариваемое постановление и/или бездействие не соответствуют нормативным правовым актам; - оспариваемое постановление и/или бездействие нарушают права административного истца.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Таким образом, если исполнительный документ поступил в службу судебных приставов впервые, исполнительное производство возбуждается в течение трех лет с момента вступления решения суда в законную силу, на основании заявления взыскателя.

В судебном заседании наличие указанных условий установлено, исполнительное производство возбуждено при наличии законных оснований для его возбуждения, в установленный законом срок и уполномоченным должностным лицом.

Доводы административного иска о том, что должностное лицо не приняло во внимание факт перечисления заинтересованному лицу (взыскателю) денежных средств доказательно не подтверждены, более того не могут служить основанием для признания факта возбуждения исполнительного производства незаконным.

Также не является основанием для признания оспариваемого постановления незаконным ссылка административного истца на то, что оценка имущества в размере 2 000 000 руб. не произведена, поскольку стоимость реализации имущества определена судом и содержится в исполнительном листе.

Как уже было приведено выше 

<

дата> ФИО1 в Октябрьский районный суд 

<

адрес> подано заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, определением суда от 

<

дата> заявление удовлетворено, предоставлена рассрочка исполнения решения суда.

Рассрочка исполнения решения суда от 

<

дата>, на основании которого 

<

дата> судебным приставом-исполнителем октябрьского РОСП 

<

адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство, ФИО1 не предоставлялась.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для обращения в суд не пропущен, суду не представлено сведений о получении истцом оспариваемых постановлений.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику Октябрьского РОСП 

<

адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП 

<

адрес> ФИО5, УФССП России по УР о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков