Дело №г.

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Калининград» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Отличные наличные-Калининград» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключён кредитный договор №L0/402260, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. По договору ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объёме полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, однако обязательства по возврату заёмных денежных средств в срок, заёмщиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключён договор уступки прав по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии уступило права ООО «Отличные наличные-Калининград». Сумма уступаемой задолженности составила 107 196 рублей 17 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 98 052 рубля 27 копеек, сумма процентов - 9 143 рубля 90 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные-Калининград» задолженность по кредитному договору №L0/402260 в размере 107 196 рублей 17 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 98 052 рубля 27 копеек, сумма процентов - 9 143 рубля 90 копеек; возврат государственной пошлины в размере 3 343 рублей 92 копеек.

Представитель истца ООО «Отличные наличные-Калининград» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом (л.д. 26) в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом (л.д. 33). Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом возражал против удовлетворения заявленных требований.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

По определению суда и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО КБ «Восточный» заключено соглашение о кредитовании счёта в оферто-акцептной форме №L0/402260 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 75 000 рублей под 33 % годовых.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые обязательства, не производит оплату кредита и процентов по нему, что не опровергалось ответчиком в суде.

В соответствии с кредитным договором банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключён договор уступки прав по кредитному договору. ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16) уступило права (требований) ООО «Отличные наличные-Калининград». Сумма уступаемой задолженности ФИО1 составила 107 196 рублей 17 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 98 052 рубля 27 копеек, сумма процентов - 9 143 рубля 90 копеек.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, находит иск ООО «Отличные наличные-Калининград» обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные-Калининград» задолженность по кредитному договору в размере 107 196 рублей 17 копеек.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ООО «Отличные наличные-Калининград», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжное поручение л.д. 17-18) в размере 3 343 рублей 92 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Калининград» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные-Калининград» задолженность по кредитному договору №L0/402260 в размере 107 196 рублей 17 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 98 052 рубля 27 копеек, сумма процентов - 9 143 рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные-Калининград» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 343 рублей 92 копеек.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Байдакова