Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 августа 2017 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре Шиленкове М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес>, 3 -е лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> о признании завещания действительным, об установлении юридических фактов. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации городского округа 

<

адрес> о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное ФИО2, специалистом администрации Растуновского сельского округа 

<

адрес>, зарегистрированного в реестре за № действительным, об установлении юридических фактов :принадлежности завещания, принятия наследства. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3 Наследниками по закону являются ФИО1, ФИО4, ФИО5 Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело, к имуществу ФИО3 Постановлением нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры по адресу :

<

адрес> было отказано, в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства ФИО3, не соответствием завещания, отсутствием документального подтверждения родственных отношений между ФИО7 и ФИО3 Учитывая, что завещание не отменялось, не изменялось, удостоверено с соблюдением действующего на тот момент законодательством, волеизъявление завещателя выражено публично, четко и понятно, совершено в письменной форме, в присутствии должностного лица, просит требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО8, представляющий интересы ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, обстоятельства изложенные в заявлении подтвердил, просил суд требования удовлетворить по основаниям указанным в иске. 

В судебном заседании ФИО9, представляющий интересы Администрации городского округа 

<

адрес>, действующий на основании доверенности требования не признал, просил отказать в иске. 

Нотариус нотариального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещена. Требования истца поддерживает.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 111 - РФ.

В силу п. 7 ст. 1125 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В соответствии с п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ, нарушение порядка составления, подписания и удостоверения не могут служить основанием для признания завещания недействительным, если судом установлено, что указанные нарушения не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Судом установлено, при жизни ФИО7 являлся собственником 1/2 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 22.01.1993г. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составил завещание, в соответствии с которым принадлежащую ему в указанной квартире долюзавещал сыну ФИО3 

Данное завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, специалистом администрации Растуновского сельского округа 

<

адрес>, и зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Серия VI-ИК №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Серия VI-ИК №.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 наследниками, по закону, к имуществу ФИО3, являются ФИО1, ФИО4, ФИО5 (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 отказались от наследства по всем основаниям, в пользу ФИО1 

На наследственное имущество состоящее из: прав на денежные средства, хранящиеся в Среднерусском Банке ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиля марки HYUNDAISOLARIS, 2012 года, 1/2 доли квартиры в праве общей собственности по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли квартиры в праве общей собственности по адресу: 

<

адрес> ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 106-109). 

В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры по адресу : 

<

адрес> постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано, в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства ФИО3, завещание удостоверено ненадлежащим лицом, отсутствием документального подтверждения родственных отношений между ФИО7 и ФИО3. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании ст. 540 Гражданского кодекса РСФСР (действующей в момент составления завещания) завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Основ законодательства РФ "О нотариате" N 4462-1 от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции, действовавшей на момент составления завещания) в случае, если в поселении нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные ст. 37 настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района.

Согласно ч.1 ст. 37 названных Основ, в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право удостоверять завещания.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ N 1550-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О местном самоуправлении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) органом управления в районе, городе, районе в городе, поселке, сельсовете является местная администрация, которая осуществляет исполнительно-распорядительные функции на основании и во исполнение актов Союза ССР, действующих на территории Российской Федерации, законов Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, решений местных Советов, принятых в пределах их полномочий, обеспечивает права и законные интересы органов местного самоуправления и граждан.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2, подтвердила, что она как специалист администрации Растуновского сельского округа 

<

адрес>, на которую были возложены соответствующие полномочия, ДД.ММ.ГГГГ удостоверяла завещание ФИО7, в котором он делал распоряжение в отношении квартиры по адресу :

<

адрес> Агро

<

адрес> (в настоящее время : 

<

адрес>). Данную квартиру он завещал ФИО3. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании завещания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного ФИО2, специалистом администрации Растуновского сельского округа 

<

адрес>, зарегистрированное в реестре за №, действительным.

Каких-либо доказательств, дающих основания сомневаться в том, что завещание не отражает истинную волю наследодателя, составлено в ненадлежащей форме, подписано не завещателем, суду не представлено.

Согласно ст. 264 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства, факта принадлежности документов.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как выше было указано ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу :

<

адрес>. (ранее адрес: 

<

адрес>, Агрогород, Заря Подмосковья 

<

адрес>).

При жизни как указывалось выше ФИО7 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, он завещал сыну ФИО3.

Вместе с тем, как установлено судом ФИО10 родным сыном ФИО11 не являлся, но при этом считал его таковым.Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, подтвердившей в судебном заседании факт удостоверения ей завещания сделанного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, а также ФИО12 подтвердившей в судебном заседании, что ФИО3 сын ФИО7 он так его называл и никаких сомнений в этом у них не было. 

Данные обстоятельства подтверждают, что завещание ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ сделал в пользу ФИО3 (л.д.11). 

Факт принятия ФИО3 наследства к имуществу ФИО11 также подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО2, ФИО12, справкой Территориального управления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 52), справкой нотариуса Домодедовского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Каких-либо доказательств опровергающие указанные обстоятельства, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

В связи с этим требования истца об установлении факт принадлежности завещания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО2, специалистом администрации Растуновского сельского округа 

<

адрес>, зарегистрированное в реестре за №- ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, факта принятия ФИО3 наследства по завещанию к имуществу ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать завещание ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное ФИО2, специалистом администрации Растуновского сельского округа 

<

адрес>, зарегистрированное в реестре за № действительным.

Установить факт принадлежности завещания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное ФИО2, специалистом администрации Растуновского сельского округа 

<

адрес>, зарегистрированное в реестре за №- ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3 наследства по завещанию к имуществу ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий