дело № 2-13/2025

50RS0036-01-2024-000138-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2025 года

г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Капрару Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными свидетельств, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, заявив вышеуказанные требования, указав в обоснование иска следующее:

24.09.2018 после смерти ФИО3 нотариусом Пушкинского нотариального округа М. 

<

адрес> ФИО4 было открыто наследственное дело №. 

В соответствии с завещанием, наследодатель завещал недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: М. 

<

адрес>, кадастровый № ФИО1 (своей дочери) и ФИО2 (внучке) в равных долях. ФИО5, являющейся матерью истца, в наследственное дело было предоставлено свидетельство о браке, согласно которому умерший ФИО3 и ФИО5 3. с 20.04.1961г. находились в зарегистрированном браке. Несмотря на то, что наследственное имущество приобретено наследодателем в 2003 году, нотариусом 

<

дата> ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ФИО5 3. принадлежит ? доля вправе в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, состоящее из квартиры, расположенной по адресу М. 

<

адрес>. В результате данных обстоятельств указанное наследственное имущество после смерти ФИО3 было принято наследниками и распределено следующим образом: ? доля - ФИО5, ? доля - ФИО1 по завещанию, ? доля - ФИО2

<

дата> открылось наследство после смерти ФИО5 Нотариусом Пушкинского нотариального округа М. 

<

адрес> было открыто наследственное дело №. Наследником всего причитающегося имущества на день смерти наследодателя согласно завещанию наследодателя являлась ФИО2 

<

дата> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которым подтверждено возникновение права общей долевой собственности в 1/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: М. 

<

адрес>. Истцу стало известно о том, что ФИО3 и ФИО5 3. в зарегистрированном браке на момент открытия наследства не состояли, спорная квартира приобретена наследодателем ФИО3 после расторжения брака. Таким образом, в наследственную массу по завещанию ФИО5 незаконно была включена ? доля в общей долевой собственности на спорную квартиру. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями:

- о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, зарегистрировано в реестре №-н/50-2019-2-318;

- о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО2 от 

<

дата> в рамках наследственного дела №;

- о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> №, выданное ФИО1 в рамках наследственного дела №;

- о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 в праве на ? доли в праве общей собственности, выданные ФИО1 и ФИО2 в рамках наследственного дела №;

- о признании за ФИО1 права собственности на наследственное имущество по завещанию после смерти ФИО3 на ? доли в общедолевой собственности квартиры номер 5, расположенной по адресу М. 

<

адрес>, кадастровый №.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечено Управление Р. М. 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали, против заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности возражали, указав, что о том, что родители не состояли в браке на день смерти ФИО3 истец узнала, получив указанные сведения в органах З., после чего последовало обращение в суд. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать по мотивам письменных возражений, в том числе, по доводам о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что дочь не могла не знать о том, что родители не состояли в брачных отношениях на день смерти ФИО3, однако своим правом оспаривать выданные свидетельства о праве на наследство, в том числе, выданное ФИО5, истец в установленные законом сроки, не воспользовалась; полагали заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (п. 2 ст. 256 ГК РФ).

Как установлено п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ФИО3 и ФИО9 зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака (супружества) произведена запись №, Колесниковой А.3 присвоена фамилия мужа – ФИО6.

Повторное свидетельство о заключении брака (супружества) І-НЛ № выдано 

<

дата>.

ФИО1 является дочерью ФИО3 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от 

<

дата> №.

<

дата> согласно договору об уступке права, ФИО10 (цедент) уступила в полном объеме ФИО3 (цессионарий) право требования к ООО «Агентство недвижимости «Риэлт-Эксперт» на получение одной двухкомнатной 

<

адрес>, расположенной на 1-ом этаже, общей площадью 51,2 кв.м, по адресу: М. 

<

адрес>, проезд. ФИО11, 

<

адрес>.

Собственность ФИО3 на указанное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата>.

<

дата> умер ФИО3, 

<

дата> г.р., что подтверждается свидетельством о смерти.

<

дата> к имуществу ФИО3 открыто наследственное дело №.

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела завещанию от 

<

дата> ФИО3, действуя добровольно, настоящим завещанием сделал следующее распоряжение: квартиру по адресу: М. 

<

адрес> завещал дочери – ФИО1, внучке – ФИО2 в равных долях по ? доле каждой.

<

дата> ФИО1 подано заявление о принятии наследства.

<

дата> ФИО2 подано заявление о принятии наследства. 

<

дата> нотариусу поступило заявление от ФИО5 о принятии наследства. В заявлении ФИО5 указала, что имеет право на обязательную долю в наследстве и сообщает, что кроме нее – жены наследодателя, наследниками по закону являются ФИО1 – дочь наследодателя и ФИО2 – внучка наследодателя.

<

дата> в рамках наследственного дела № ФИО2 поданы заявления о выдаче свидетельств 

- о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры по адресу: М. 

<

адрес>, 

- о праве на наследство по закону на ? доли прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение № на счете №.8

<

дата>.2319345, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение № на счете №.8

<

дата>.4200618, с причитающимися процентами и компенсациями.

<

дата> в рамках наследственного дела № ФИО1 поданы заявления о выдаче свидетельств 

- о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры по адресу: М. 

<

адрес>, 

- о праве на наследство по закону на ? доли прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение № на счете №.8

<

дата>.2319345, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение № на счете №.8

<

дата>.4200618, с причитающимися процентами и компенсациями.

<

дата> ФИО2 подано заявление нотариусу, согласно которому она сообщает, что в связи с тем, что у ФИО5 отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с умершим 

<

дата> ФИО3 ФИО2 подтверждает, что ФИО5 является женой наследодателя.

<

дата> ФИО5 подано заявление о выделении ей доли в нажитом во время брака с ФИО3 имуществе, состоящем из квартиры по адресу: М. 

<

адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение № на счете №.8

<

дата>.2319345 – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение № на счете №.8

<

дата>.4200618, с причитающимися процентами и компенсациями.

В указанном заявлении ФИО5 просила выдать свидетельства о праве собственности на указанное выше имущество.

<

дата> нотариусом Пушкинского нотариального округа М. 

<

адрес> ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: М. 

<

адрес>.

<

дата> нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на ? долю прав на денежные средства.

<

дата> нотариусом Пушкинского нотариального округа М. 

<

адрес> ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: М. 

<

адрес>.

<

дата> нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на ? долю прав на денежные средства.

<

дата> нотариусом Пушкинского нотариального округа М. 

<

адрес> ФИО4 выдано свидетельство 

<

адрес>7 о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, которым нотариусом удостоверено, что ФИО5 принадлежит ? (одна вторая) доля в праве в общем совместном имуществе – квартире по адресу: М. 

<

адрес>, кадастровый №.

<

дата> нотариусом Пушкинского нотариального округа М. 

<

адрес> ФИО4 выдано свидетельство 

<

адрес>8 о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, которым нотариусом удостоверено, что ФИО5 принадлежит ? доли на денежные средства хранящиеся ПАО Сбербанк.

<

дата> в рамках наследственного дела № ФИО5 подано заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ее мужа – ФИО3.

Таким образом, согласно материалам наследственного дела №, имущество в виде квартиры по адресу: М. 

<

адрес>, было принято наследниками и распределено следующим образом: ? доля - ФИО5 по закону, ? доля - ФИО1 по завещанию, ? доля - ФИО2 по завещанию.

<

дата> умерла ФИО5

К имуществу ФИО5 

<

дата> открыто наследственное дело №.

Согласно завещанию 

<

адрес>3, все имущество ФИО5, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО5 завещает ФИО2

<

дата> ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу ФИО4 о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО5.

<

дата> ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу ФИО4 о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти бабушки – ФИО5.

<

дата> ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

<

дата> ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

<

дата> нотариусом ФИО4 Пушкинского нотариального округа М. 

<

адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре под №-н/50-2023-4-486, согласно которому ? доли наследственного имущества в виде ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, передано внучке – ФИО2

Указанным свидетельством подтверждено возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 3/8 (трех восьмых) долях на спорную квартиру.

<

дата> нотариусом ФИО4 Пушкинского нотариального округа М. 

<

адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре под №-н/50-2023-4-487, согласно которому ? доли наследственного имущества в виде прав на денежные средства, передано внучке – ФИО2

Указанным свидетельством подтверждено возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 3/4 доли прав на денежные средства.

<

дата> нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре под №-н/50-2023-4-488, согласно которому ? доли наследственного имущества в виде ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, передано дочери – ФИО1

Указанным свидетельством подтверждено возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/8 (одной восьмой) доли на спорную квартиру.

<

дата> нотариусом ФИО4 Пушкинского нотариального округа М. 

<

адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре под №-н/50-2023-4-489, согласно которому 1/4 доли наследственного имущества в виде прав на денежные средства, передано дочери – ФИО1

Указанным свидетельством подтверждено возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/4 доли прав на денежные средства.

В исковом заявлении ФИО1 указывает на то, что после смерти матери ФИО5 3. от родственников ей стало известно, что её родители в зарегистрированном браке на момент открытия наследства не состояли, а действия ФИО5 3. были недобросовестными в момент заявления своих прав на долю в общем имуществе супругов после смерти ФИО3 Таким образом ФИО3 и ФИО5 в зарегистрированном браке на момент открытия наследства не состояли, спорная квартира приобретена наследодателем ФИО3 в 2003 году, т.е. после расторжения брака, в связи с чем указанное имущество не могло быть супружеским. 

Как указывает нотариус в отзыве на иск, в наследственное дело № ФИО5 было подано заявление о выдаче ей свидетельств о праве собственности на совместно нажитое в период брака с ФИО3 имущество, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: М. 

<

адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады ПАО Сбербанк, представив при этом оригинал документа органов записи актов гражданского состояния свидетельство о браке І-ФЮ №, выданное 

<

дата> ГорЗАГС П., соответствующая запись за № от 

<

дата>, который был возвращен нотариусом ФИО5, в чём имеется её собственноручно написанная запись на копии свидетельства о браке, помещенной в указанное наследственное дело.

Проанализировав представленные материалы наследственных дел, суд учитывает, что нотариусом ФИО4 были совершены все необходимые действия по установлению круга наследников и состава наследственного имущества, в частности, проверены документы, удостоверяющие личность, направлены запросы в соответствующие учреждения, в которых могла быть произведена регистрация возникновения и прекращения брачных отношений между ФИО5 и ФИО3, степень родства наследодателя ФИО3 и его наследников, ФИО5 и ее наследников.

Суд учитывает, что при предоставлении в распоряжение нотариуса свидетельства о заключении брака, на нотариуса не может быть возложена обязанность по дополнительному выяснению степени родства наследодателя и наследников.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно положениям «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 

<

дата> №), нотариус осуществляет деятельность, в том числе, по направлению соответствующих запросов, только на территории Российской Федерации.

Направление запросов в органы государственной власти на территории иностранных государств осуществляется нотариусом по запросу заинтересованных лиц, в частности, наследников.

Указанных заявлений, как со стороны истца, так и со стороны ответчика не поступало. 

Следовательно, на момент обращения как истца, так и ответчика к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, нотариусом совершены все необходимые действия по установлению степени родства между наследодателем и наследниками. Каких-либо бездействий, нарушающих закон и права истца и ответчика, нотариусом не допущено.

Вместе с тем, судом установлено, что в материалах наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, имеется свидетельство о заключении брака ФИО3, 

<

дата> г.р., и Колесниковой А.3., 

<

дата> г.р., о том, что они вступили в брак 

<

дата>. Колесниковой А.3 присвоена фамилия мужа - ФИО6.

Кроме того, в материалы наследственного дела представлено свидетельство о браке № от 

<

дата>, подтверждающее регистрацию брачных отношений 

<

дата>.

Однако, согласно поступившей на запрос суда справке о заключении брака, предоставленной Отделом РАГС ГУ «Аппарат акима г. П.» Казахстана, датой выдачи свидетельства о заключении брака (супружества) между ФИО3 и Колесниковой А.3 является 

<

дата>. 

<

дата> выдано повторное свидетельство о заключении брака (супружества) І-НЛ №.

Вышеуказанный брак (супружество) расторгнут согласно актовой записи по решению суда № от 

<

дата> Отдел З. города П..

По запросу суда от Филиала некоммерческого акционерного общества «Государственной корпорация «Правительство для граждан» по 

<

адрес> поступила копия актовой записи о расторжении брака 

<

дата> между гр. ФИО3 

<

дата> г.р. и ФИО5 

<

дата> г.р., составленная отделом З. города П..

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут до приобретения в собственность наследодателем спорного имущества.

При таких обстоятельствах ФИО5 не могла претендовать на долю наследственного имущества в виде доли в спорной квартире после смерти ФИО3 и, соответственно, не вправе была обращаться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу нотариусом Пушкинского нотариального округа ФИО4 от 

<

дата> зарегистрировано в реестре №- н/50-2019-2-318 на имя ФИО5

Поскольку ФИО5 после смерти ФИО3 не вправе была претендовать на имущество в виде спорной квартиры, последующие выданные свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 от 

<

дата>, зарегистрированное в реестре №-н/50-2019-2-380 на имя ФИО1, о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 от 

<

дата>, зарегистрированное в реестре №- н/50-2019-2-323 на имя ФИО2, о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 от 

<

дата>, зарегистрированное в реестре №-н/50-2023-4-488 на имя ФИО1, о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5 от 

<

дата>, зарегистрированное в реестре №- н/50-2023-4-486 на имя ФИО2, являются недействительными и подлежат признанию таковыми.

С учетом признания указанных свидетельств о праве на наследство недействительными, подлежит прекращению право собственности ФИО1 на 3/8 доли квартиры по адресу: М. 

<

адрес>, пр-д ФИО11, 

<

адрес>, право собственности ФИО2 на 5/8 доли квартиры по адресу: М. 

<

адрес>, пр-д ФИО11, 

<

адрес>.

При наличии завещания в отношении рассматриваемого имущества, не оспоренного в судебном порядке, суд признает право собственности за ФИО1 на ? доли квартиры по адресу: М. 

<

адрес>, пр-д ФИО11, 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3; за ФИО2 право собственности на ? доли квартиры по адресу: М. 

<

адрес>, пр-д ФИО11, 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Общий срок исковой давности по рассматриваемым требованиям устанавливается ст. 196 ГК РФ и составляет три года. 

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании истец на вопросы суда пояснила, что в период совместного проживания с родителями – ФИО5 и ФИО3 разговоров о расторжении брака между ними не было. На момент смерти отца истца ФИО1 не знала, что родители разведены, поскольку родители всегда проживали вместе. На момент смерти отца истец считала, что ее мать – ФИО5 супруга ее отца – ФИО3

О том, что брак между родителями расторгнут истец узнал в сентябре 2023 года от племянницы – ФИО2

Таким образом истец указывает, что узнала о расторжении брака родителей от ответчика.

Однако, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ФИО2 не знала о подробностях личной жизни ее бабушки и дедушки (ФИО5 и ФИО3) и была уверена, что они состояли в браке, при этом брак был зарегистрирован не на территории России.

Судом установлено, что при принятии наследства после смерти родителей истец (как матери, так и отца) не смогла сообщить нотариусу о наличии брачных отношений между ее родителями – ФИО5 и ФИО3, не подтвердив достоверно расторжение брака.

При этом нотариус в письменных пояснениях по делу указала, что ни от кого из наследников – ни от ФИО1, ни от ФИО2, заявлений и документов, ставящих под сомнение брачные отношения между ФИО3 и ФИО5, в наследственные дела не поступало.

Истец после смерти ее отца ФИО3 была извещена нотариусом о наличии свидетельства о браке, предоставленного ФИО5 в рамках наследственного дела. 

Оснований полагать, что указанное свидетельство, представленное ее матерью, недействительно, у истца на тот момент не имелось.

Вопрос о наличии зарегистрированных брачных отношений родителей возник только после смерти самой ФИО5 в разговоре истца и ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждены путем сопоставления пояснений, данных в ходе судебного разбирательства сторонами.

Проанализировав позицию ответчика по делу, судом установлено, что даже в случае, если ей не было известно о расторжении брака между ее бабушкой и дедушкой, доказательств тому, что истец была осведомлена о расторжении брака между ФИО5 и ФИО3 ранее 2023 года, ФИО2 в материалы дела не представила.

Более того, согласно правовой позиции ответчика в семье все считали, что ФИО5 и ФИО3 законные супруги, их за длительное супружество награждали грамотами, что подтверждает доводы истца о том, что до 2023 она не знала и не могла знать о том, что брак между родителями на момент смерти отца, был расторгнут. 

При этом суд учитывает, что истец длительное время (более 16 лет) не проживала с родителями, соответственно, родители, проживая в другой республики, могли не поставить в известность дочь о принятии решения о расторжении брака. 

Учитывая, что материалы дела подтверждают доводы истца о начале исчисления срока исковой давности с момента, когда она узнала о нарушенном праве (о расторжении брачных отношений наследодателя) – не ранее 2023 года, то истец, обратившись в суд с иском в январе 2024 не пропустила срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, ходатайство представителя ответчика о применении последствий срока исковой давности к требованиям истца подлежит отклонению.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы, доводы, указанные в обоснование заявленных требований, подтверждены письменными материалами дела в связи с чем суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными свидетельств, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу нотариусом Пушкинского нотариального округа ФИО4 от 

<

дата> зарегистрировано в реестре №- н/50-2019-2-318 на имя ФИО5.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3, выданное нотариусом Пушкинского нотариального округа ФИО4 от 

<

дата> зарегистрировано в реестре №- н/50-2019-2-380 на имя ФИО1.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3, выданное нотариусом Пушкинского нотариального округа ФИО4 от 

<

дата> зарегистрировано в реестре №-н/50-2019-2-323 на имя ФИО2.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, выданное нотариусом Пушкинского нотариального округа ФИО4 от 

<

дата> зарегистрировано в реестре №-н/50-2023-4-488 на имя ФИО1.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5, выданное нотариусом Пушкинского нотариального округа ФИО4 от 

<

дата> зарегистрировано в реестре №- н/50-2023-4-486 на имя ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО1 на 3/8 доли квартиры по адресу: МО, 

<

адрес>, пр-д ФИО11, 

<

адрес>

Прекратить право собственности ФИО2 на 5/8 доли квартиры по адресу: МО, 

<

адрес>, пр-д ФИО11, 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 доли квартиры по адресу: МО, 

<

...> 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3.

Признать право собственности ФИО2 на 1/2 доли квартиры по адресу: МО, 

<

адрес>, пр-д ФИО11, 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в М. областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-

<

дата>.

Судья