Дело №2-1028/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года 

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания - Симковой А.А., 

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 616 рублей 49 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 452 рубля.

В обоснование требований иска указано, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 118 480 рублей, в том числе 100 000 рублей сумма к выдаче, 18 480 рублей страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту - 29,9% годовых, полной стоимостью кредита 34,81% годовых. В свою очередь ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию за ним задолженности. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 112 616 рублей 49 копеек. Просит взыскать с ответчика причитающуюся в соответствии с условиями кредитного договора указанную сумму, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска 3 452 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно требований иска не высказал, изложенные в иске обстоятельства не оспаривал и пояснил, что он действительно получил кредит в указанной сумме при изложенных в иске условиях. При этом, сумма 100 000 рублей была им получена наличными денежными средствами, а сумма 18 480 рублей по его заявлению была перечислена в страховую компанию. Он исправно платил по кредиту, когда был трудоустроен, но в последующем приобрел серьезное заболевание и не смог осуществлять платежи. По его обращению Банк производил реструктуризацию, но оплачивать задолженность он в настоящее время не может в связи с финансовыми трудностями. От погашения образовавшейся задолженности не уклоняется и намерен по мере возможности производить платежи.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Часть 2 ст.68 ГПК РФ указывает на то, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику в сумме 118 480 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячными платежами в размере 4 284 рубля 80 копеек в соответствии с графиком платежей (п.9 Кредитного договора). При этом дата первого ежемесячного платежа определена сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с условиями кредитного договора предоставил заемщику кредит в размере 118 480 рублей путем выдачи наличных денежных средств в размере 100 000 рублей и перечислении 18 480 рублей на счет страховой организации по договору страхования. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и не оспариваются ответчиком. Ответчик кредитными денежными средствами воспользовался.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчиком допущена задолженность по кредитному договору. 

В соответствии с положением ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу указанных норм банк вправе предъявить требования по неисполненному обязательству. Поскольку предъявление требований к заемщику о погашении долга, согласно кредитному договору и ст.811 ГК РФ, является правом кредитора, а не его обязанностью, банк вправе обратиться о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 616 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг 100 431 рубль 35 копеек; проценты за пользование кредитом (до выставления требования) - 12 040 рублей 14 копеек; комиссия за направление извещений - 145 рублей.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо его части стороной ответчика не представлено. В судебном заседании ФИО1 подтвердил наличие задолженности перед Банком. 

Таким образом, ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, чем нарушает его условия и поэтому, суд считает требования банка законными и обоснованными, в связи с чем указанная сумма задолженности согласно расчету банка подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в общем размере 3 452 рублей. Размер оплаченной госпошлины соответствует цене иска, следовательно, таковая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 616 рублей 49 копеек, государственную пошлину в размере 3 452 рубля, а всего взыскать 116 068 (сто шестнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: