№2-711/2019

24RS0012-01-2019-000474-11

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

02 августа 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего судьи – Вишняковой С.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> №, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> №. Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, что указывает на наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и последствиями в виде повреждения чужого имущества. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» №

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством оформления извещения о ДТП. Ответчик в нарушение требований ч. 2 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» не исполнил обязанность по направления уведомления в установленный законом срок истцу, что является основанием для обращения истцу в суд с настоящими требованиями. Истцом предприняты меры к досудебному урегулированию спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, однако ответчиком предложение не было принято. Просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, он не оспаривает свою вину в нем. На место ДТП приезжали сотрудники полиции. Потерпевшее лицо было застраховано также в ПАО СК «Росгосстрах», которым и было сообщено в страховую компанию о ДТП. Он впервые попал ДТП, поэтому не знал, что надо о нем сообщить в страховую компанию.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенное о дате, мест и времени судебного разбирательства в суд не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на перекрестке 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля 

<

данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> № получил механические повреждения в виде бампера, капота, левой двери, номерного знака, а автомобиль 

<

данные изъяты> № в виде: погнута задняя дверь, поцарапано и погнуто крыло, поцарапан оригинальный колпак, царапины на передней двери, поцарапан задний бампер. ФИО1 признал себя виновным в ДТП. Данные обстоятельства следуют из извещения о дорожно-транспортном происшествии, имеющим подписи участников ДТП. 

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., а автогражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в САО «Надежда» по полису ОСАГО МММ №.

Из ответа полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на запрос суда следует, что сведений о ДТП с участием водителей ФИО1 и ФИО3 в базе данных АИПС «Водитель», ФИС ГИБДД М», «АИУС» на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в САО «Надежда» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, в связи с причинение в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в г. Дивногорске, ущерба.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» произвела страховое возмещение по полису ОСАГО № № ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>, в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело на основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ. выплату САО «Надежда» денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения ответчиком ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ПАО СК «Росгосстрах» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО1 свой экземпляр бланка извещения о ДТП в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» не направлял. Из пояснений ФИО1 следует, что он полагал достаточным извещение страховщика вторым участником ДТП, а также он не знал о наличии данной обязанности.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО на водителя ФИО1 возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Таким образом, ответчиком ФИО1 установленная законом обязанность по направлению в страховую компанию своего бланка о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня ДТП не исполнена.

Кроме того, предусмотренный п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

Поскольку виновное лицо в ДТП ответчик ФИО1 не исполнил свою обязанность по направлению заполненного бланка извещения о ДТП, а истцом произведена оплата выплаченного страхового возмещения потерпевшему, то к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования возмещения ущерба от ДТП от виновного лица в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам суд относит расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. При обращении с исковым заявлением в суд истцом ПАО СК «Росгосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по которой суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> а также возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО: судья: _____________________________________Вишнякова С.А.