Дело № 2-1406/2019

16RS0037-01-2019-001824-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н., 

при секретаре Тотмаковой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ай Ди Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, онлайн-заем, обязательство ответчиком по договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило истцу права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № №. Истец уведомил ответчика о смене кредитора. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 50737 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 17500 рублей, сумма задолженности по процентам – 29737 рублей, сумма задолженности по штрафам – 3500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50737 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1722 рублей 13 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что задолженность по договору займа он выплатит, поскольку предполагает, что в будущем у него возникнет необходимость вновь заключать договор займа.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы названного Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно условиям которого, ответчик взял в долг 17500 рублей на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрена уплата ДД.ММ.ГГГГ единовременного платежа в сумме 26950 рублей, в том числе 9450 рублей – проценты за пользование займом.

В установленный договором срок сумму займа ответчик не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации 15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило истцу права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №. 

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о том, что ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «Ай Ди Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50737 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 50737 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 17500 рублей, сумма задолженности по процентам – 29737 рублей, сумма задолженности по штрафам – 3500 рублей.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено. Кроме того, суд принимает во внимание, что условия договора займа в установленном порядке сторонами не обжаловались, недействительными не признавались и соглашением сторон не изменялись.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1722 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50737 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1722 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Иванова О.Н. 

<

данные изъяты>