Судья р/с Рындина Н.Н. 44У-50/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 16 апреля 2018 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Ордынского А.В.,

членов президиума: Карасевой Т.Д., Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Сидорова Е.И., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В., 

при секретаре Агеевой Т.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. о пересмотре приговора Беловского районного суда Кемеровской области от 31 мая 2017 года в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

который осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 14 июня 2017 года. 

Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием для передачи представления с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., который просил изменить приговор по доводам кассационного представления, адвоката Кутовой И.В., не возражавшей против доводов кассационного представления, президиум 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено 27 января 2017 года при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. предлагает приговор суда изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание. Указывает, что при назначении ФИО1 наказания с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 111 УК РФ суд необоснованно назначил ему максимально возможное наказание без учета наличия у осужденного признанных приговором иных смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем ставит вопрос о снижении наказания. 

Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено, процедура постановления приговора соблюдена.

Вместе с тем президиум приходит к выводу о том, что при определении срока наказания в виде лишения свободы судом допущено неправильное применение уголовного закона и это в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения.

Так, согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Суд назначил ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, которое является максимально возможным с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из этого, наказание осужденному назначено только с учетом правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, но без учета положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания должны учитываться, в том числе, все смягчающие обстоятельства, установленные судом. 

В приговоре суда, кроме п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлены и иные смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, 

<

данные изъяты> которые фактически не были учтены судом, что повлияло на размер назначенного ФИО1 наказания. 

В связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, президиум считает, что назначенное наказание нельзя признать справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а потому оно подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационное представление прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. удовлетворить.

Приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 31 мая 2017 года в отношении ФИО1 изменить: 

смягчить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Ордынский