дело № 2-554/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Салават 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Елисеевой 

при секретаре Л.И.Жигаловой

с участием истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы по договору бытового подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы по договору бытового подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор бытового подряда № ... согласно п. ... договора - Подрядчик обязуется оказать согласно техническом) заданию Заказчика (Смета) бытовые услуги (замена оконных коробок и рам и другие бытовые услуги, далее "Работы"), и сдать результат работ Заказчик), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке, предусмотренном настоящим договором.

п. ...Объем, и содержание работ согласовывается сторонами в техническом задании (Смета), которое составляется и подписывается обеими сторонами, и является неотъемлемой частью настоящего договора.

п. ... Адрес выполнения работ: (адрес). п. .... Срок выполнения работ с 00.00.0000 до 00.00.0000. 

Соответственно ИП ФИО2 обязалась по условиям договора установить пластиковые оконные рамы балкона и обшить балкон в квартире истца. Цена договора составила ... рублей. ФИО1 оформила потребительский кредит в АО «Альфа Банк» и полностью оплатила, стоимостью указанную в договоре бытового подряда от 00.00.0000. ИП ФИО2 получила полную сумму по договору бытового подряда №... от 00.00.0000 в размере ... руб. от ФИО3 согласно п. .... договора бытового подряда. ИП ФИО2 нарушая условия договора бытового подряда от 00.00.0000 выполнила лишь часть взятых на себя обязательств, произведя установку пластиковых балконных рам, обшивка балкона на сегодняшний день не выполнена.

Согласно договору подряда ИП ФИО2 обязалась произвести обшивку балкона в течение ... дней со дня заключения договора и получения денежных средств, соответственно обшить балкон должны были до 00.00.0000, но этого не произошло. За обшивку балкона ИП ФИО2 получила сумму в размере ... рублей, что указано в договоре бытового подряда от 00.00.0000. 00.00.0000 истица обратилась с претензией в адрес ответчика, однако она осталась без ответа. 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере ... руб. согласно договору бытового подряда № ... от 00.00.0000 за неисполнение обязательство по обшивке балкона, неустойку в размере ... руб., проценты в соответствии со ст.395 ГПК РФ в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб.. штраф в размере ...% от сумы присужденной судом, почтовые расходы ... руб. ... коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске, иск предъявлен по месту исполнения договора, т.е. (адрес) в соответствии со ст.29 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не отрицая факт неисполнения договора бытового подряда от 00.00.0000 в части обшивки балкона и получения суммы, в том числе в размере ... руб. за работу по обшивке, иск признала, пояснив, что сразу всю задолженность погасить не сможет в связи с тяжелым материальным положением. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без неявившегося лица.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда, в том числе бытового, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Кроме того, в силу ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор бытового подряда N ..., согласно условиям которого ИП ФИО2 приняла обязательство выполнить работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их. Работы состоят из замену оконных коробок и рам и другие бытовые слуги, согласованные в Смете, стоимость работ определена в ... руб. Оплата истцом ответчику денежных средств в полном размере и сторонами не оспаривается.

Согласно п. ... Договора, срок начала работ – 00.00.0000, срок окончания работ – 00.00.0000.

В силу п. ..., ... приемка (результата) работ осуществляется заказчиком, либо лицом, указанным в п. ... Договора после получения им сообщения Подрядчика о выполнении всего комплекса работ. Сдача (результат) работы Подрядчиком и приемка его (ее) Заказчиком оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

Поскольку работы в соответствии с условиями договора подряда выполнены не в полном объеме акт выполненных работ сторонами не подписан.

Разрешая спор по существу, выслушав стороны, ответчика признавшего исковые требования истца, суд, оценив представленные по делу доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ, исходит из установленного факта нарушения ответчиком условий договора бытового подряда от 00.00.0000, сроков выполнения работ, влекущих применение установленных ст. 28, ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" мер ответственности в виде взыскания неустойки. В этой связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере ... руб., за неисполнение обязательств по обшивке балкона, неустойки за просрочку поставки товаров, исчисленной за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере, определенном на основании правил ст. 28, ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пределах цены работы в сумме ... руб.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из искового заявления истца следует, что она просила взыскать с ответчика ... руб. ... коп., представив детальный расчет данной суммы, который ответчик не оспорил, и является арифметически верным, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Период пользования денежными средствами с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (период, указанный истцом) составляет ... руб. ... коп. 

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 своего Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, при решении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, руководствуется пунктом 45 указанного выше Постановления Пленума, и приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения обществом прав истца, в размере ... руб., приняв во внимание степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 13 указанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, на основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" необходимо взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ... рублей, составляющий ...% от присужденной суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, однако, оригинал квитанции подтверждающие несение почтовых расходов в размере ... руб. ... коп. истцом суду не представлен, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит. 

Применительно к положениям ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет городского округа город Салават в размере ... рублей, соответствующем ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору бытового подряда № ... от 00.00.0000 в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., проценты в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета городского округа г.Салават РБ государственную пошлину в размере ... руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 08.02.2017 Секретарь ____________

Решение вступило в законную силу _______________Секретарь _____________

Судья Е.Ю.Елисеева

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-554/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.