РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 27 июля 2017 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В., 

при секретаре – Кузнецовой Л.М.,

с участием: 

прокурора – помощника Тулунского межрайонного прокурора Городецкой Т.О.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1174/2017 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» (далее – МО МВД России «Тулунский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 

В обоснование поданного заявления МО МВД России «Тулунский» указал, что ФИО1, родившийся ......, имеет непогашенную судимость по ч. 3 ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления, за которое он был осужден Тулунским городским судом Иркутской области ...... к .......... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

...... ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, совершенное им в возврате старше восемнадцати лет, то административный истец просил: установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ...... в ****, проживающего по адресу: ****, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ......, установив в отношении него следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание на территории детских и дошкольных учреждений; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 требования административного искового заявления признал, о чем представил суду соответствующее заявление. Судом административному ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Суду пояснил, что наказание, установленное в отношении него приговором суда, не изменялось.

Выслушав административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Городецкой Т.О., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ...... ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде .......... лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на .......... год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно справке серии *** *** от ...... ФИО1 с ...... по ...... отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился по истечении срока наказания.

Таким образом, ФИО1 на момент совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, заведомо для него не достигшего возраста двенадцати лет, являлся совершеннолетним и после освобождения из мест лишения свободы имеет непогашенную и неснятую судимость.

В объяснении, данном ......, ФИО1, указал, что проживает по адресу: **** вместе сожительницей Г., ...... года рождения, и её четырьмя несовершеннолетними детьми. В настоящее время работает по найму на строительстве. Родителей и родственников у него нет.

В рапорте-характеристике УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» капитан полиции П. также указал, что ФИО1 проживает по адресу: **** вместе с сожительницей Г. и её четырьмя несовершеннолетними детьми, дополнительно сообщив, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и сожительницы в отношении него не поступало.

Определяя срок административного надзора, суд руководствуется п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учётом положений ч. 4 указанной статьи, предусматривающей, что в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

По указанным основаниям не подлежат удовлетворению требования административного искового заявления об установлении административного надзора за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, так как срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установленный приговором суда в один год, оканчивается ......

Административные ограничения, которые просит установить административный истец в отношении административного ответчика, включены в перечень, определенный ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и направлены на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению ФИО1 преступления, оказания на него воспитательного воздействия, в целях недопущения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения с учетом обстоятельств совершенного им преступления.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности установления в отношении ФИО1 административного надзора, им в соответствии с ч. 4 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в суд не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования заявления МО МВД России «Тулунский» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ...... в ****, проживающего по адресу: ****, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы до ......, установив в отношении него следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание на территории детских и дошкольных учреждений; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Отказать Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 в части установления административного надзора за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Е.В. Татаринцева