УИД: 52RS0005-01-2025-005711-72

Дело №2-6672/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, К.И,В, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, признании имущества выморочным, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, К.И,В, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, признании имущества выморочным, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Я.С.В. был заключен кредитный договор (договор об открытии не возобновляемой кредитной линии, договор об открытии возобновляемой кредитной линии) НОМЕР.

Сбербанк открыл Я.С.В. счет НОМЕР и предоставило ему кредитную арту.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200983,27 руб., из которых: основной долг 179479,13 руб.; просроченные проценты 21504,14 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с надлежащего наследника сумму задолженности в размере 200983,27 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

На рассмотрение дела участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области направил суд возражения.

Суд, с учетом мнения стороны, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, как предусмотрено ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Я.С.В. был заключен кредитный договор (договор об открытии не возобновляемой кредитной линии, договор об открытии возобновляемой кредитной линии) НОМЕР

Сбербанк открыл Я.С.В. счет НОМЕР и предоставило ему кредитную арту.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Я.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Я.С.В. зарегистрирован был по адресу: 

<

адрес>.

На момент смерти Я.С.В. принадлежало следующее имущество:

? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР по адресу: 

<

адрес>; кадастровая стоимость ? доли составляет 1191871,70 рублей;

? жилого дома с кадастровым номером НОМЕР по адресу: 

<

адрес>; кадастровая стоимость ? доли составляет 941239,35 рублей.

Денежные средства в размере 3,26 рублей на счете НОМЕР в ПАО Сбербанк;

Денежные средства в размере 51032,82 рубля на счете НОМЕР в ПАО Сбербанк;

Денежные средства в размере 30,97 рублей на счет НОМЕР а ПАО Сбербанк;

Денежные средства в размере 10 рублей на счете НОМЕР в ПАО Сбербанк;

Денежные средства в размере 10 рублей на счете НОМЕР в ПАО Сбербанк.

Согласно материалам наследственного дела НОМЕР с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя – К.И,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иные наследники: мать Я.С.В. – Я.Г.И. и дочь Я.С.В. – Я,В.С, отказались от принятия наследства.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200983,27 руб., из которых: основной долг 179479,13 руб.; просроченные проценты 21504,14 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иного наследственного имущества не установлено, иных наследников, принявших наследство не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 постановления Пленума ВС РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пункту 61 данного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, свидетельства о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Учитывая, что объем наследственного имущества определен в размере 2184198,1рублей, поскольку наследники отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установленный объем наследственной массы не превышает размер задолженности умершего, требования банка к наследнику К.И,В. подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Оснований для признания имущества вымороченным в силу ст. 1152 ГК РФ не имеется, в связи с чем в иске к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области отказывает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7029,5 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности, учитывая, что иск к К.И,В, удовлетворен, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по 7029,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к К.И,В, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К.И,В, (СНИЛС НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН НОМЕР) задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200983,27 рубля рублей за счет наследственного имущества, после смерти Я.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7029,5 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2025 г.

Судья Ж.С. Сенькина