Дело № 2-605/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2017 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Протопоповой Е.Р.При секретаре: Симаковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 указав в обоснование иска, что 17.09.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 405851,00 рублей сроком до 17.09.2017 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛАЯ НОЧЬ.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору 17.09.2012 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №

В соответствии с п.10 кредитного договора № от 17.09.2012 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий указанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность в размере 207931,97 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 68 505,07 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 100 693,53 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 13 889,73 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 19 112,89 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5 730,75 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛАЯ НОЧЬ, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 264000,00 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5279,32 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера 6000,00 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.68).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом (л.д.73-74), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, иск не оспорил. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, признав причины его неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 17.09.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 405851,00 рублей сроком до 17.09.2017 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛАЯ НОЧЬ. Согласно п.5 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 10415,66 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (л.д.11).

Из материалов дела следует, что ответчик ознакомлен под роспись с условиями предоставления кредита и с ними согласен (л.д. 11 оборот). 

Исполнение обязательств по исполнению условий кредитного договора было обеспечено договором залога транспортного средства № от 17.09.2012г. (л.д. 12).

Между тем ответчик ФИО1 систематически нарушала условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита. Как видно из выписки по счету и расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 49-52, 53-60), ответчик допускал значительные просрочки платежей, а также производил платежи в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. 

Как следует из материалов дела, 06.07.2016г. истец направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности, содержащее требование о погашении всей задолженности в срок до 19.07.2016г., либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания (л.д. 14). Однако, указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 10.01.2017г. задолженность ответчика перед банком составляет 207931,97 рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 рублей, долг по уплате комиссии – 0,00 рублей, текущий долг по кредиту – 68505,07 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 100693,53 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 13889,73 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 19112,89 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5730,75 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, размер задолженности не оспорил, сумма неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании указанной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. 

Согласно ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчета об оценке № от 20.12.2016г. рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛАЯ НОЧЬ, являющегося предметом залога, составляет 264000,00 рублей (л.д. 35-37).

Судом установлено, что допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет БЕЛАЯ НОЧЬ в размере 264000,00 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 207931 руб 97 коп и расходы по государственной пошлине в сумме 11279 руб 32 коп, а всего 219211 руб 29 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белая ночь, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 264000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Протопопова Е.Р.

Мотивированное решение

Изготовлено 30.03.17

Копия верна: судья- Е.Р.Протопопова

Секретарь- С.В.Симакова