Дело № ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Валькевич Л.В. 

при секретаре: ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Адмиралтеец» об обязании предоставить документы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратился с исковым заявлением к СНТ «Адмиралтеец», об обязании предоставить ему протоколы общих собраний СНТ за 2016, 2017, 2018г.г., взыскании с СНТ расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование требований указано, что истец является членом СНТ «Адмиралтеец». 12.08.2017г. он обратился к председателю СНТ с письменным заявлением о предоставлении заверенных копий ряда документов, в том числе протоколов протоколы общих собраний СНТ «Адмиралтеец» за 2014, 2015, 2016г.г.

Запрашиваемые документы ему предоставлены не были, ответа на заявление также не поступило.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец явился, уточненные требования поддержал.

Ответчик - СНТ «Адмиралтеец» о рассмотрении дела извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 ч.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. 

Частью 3 ст.27 указанного Федерального закона определено, что членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы. 

Установлено и подтверждается материалами дела, что истец с 1996г. является членом СНТ «Адмиралтеец», в его пользовании находится земельный участок №.

12.08.2017г. ФИО1 обратился в СНТ «Адмиралтеец» с заявлением, в котором просил предоставить ему заверенные копии ряда документов, в том числе копии протоколов протоколы общих собраний СНТ «Адмиралтеец» за 2014, 2015, 2016г.г.

Указанные документы истцу предоставлены не были, доказательств обратного, суду не представлено.

Однако, уточнив исковые требования, истец из ранее запрошенных им документов просит предоставить только протокол общего собрания членов СНТ за 2016г.

Из материалов дела следует, что за предоставлением истребуемых в уточненном исковом заявлении протоколов общих собраний СНТ за 2017г., 2018г., ранее в СНТ «Адмиралтеец» истец не обращался, ответчик в предоставлении указанных документов не отказывал.

Учитывая, что в силу ст. 11 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права граждан и организаций, а доказательств нарушения прав истца в части не предоставления ему протоколов общих собраний СНТ за 2017г., 2018г., не представлено, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о предоставлении ему копий протоколов общих собраний СНТ «Адмиралтеец» за 2017г., 2018г., суд не находит.

Требования истца об обязании предоставить ему для ознакомления копию протокола общего собрания СНТ за 2016г. подлежат удовлетворению, так как запрошенный истцом в досудебном порядке документ, ответчиком в нарушение положений ч.3 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ предоставлен не был.

Поскольку в силу ч.4 ст.27 указанного Федерального закона за изготовление копий документов взимается плата, расходы по изготовлению копии запрашиваемого документа следует возложить на истца.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлен Договор № на оказание юридических услуг от 01.10.2017г., заключенный со ФИО4

Однако в Договоре не указано, за составление какого именно искового заявления истец оплачивает 5000 рублей своему представителю.

Кроме того, из представленного Договора на оказание юридических услуг от 01.10.2017г. и платежной квитанции ПАО «Сбербанк России» от 06.10.2017г. на имя Петра ФИО5 не следует, что именно ФИО4, как своему представителю, ФИО1 были оплачены денежные средства в сумме 5000 рублей за составление иска по настоящему спору.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены быть не могут.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Адмиралтеец» об обязании предоставить документы удовлетворить частично. 

Обязать СНТ «Адмиралтеец» предоставить ФИО1 копию протокола общего собрания членов СНТ за 2016г. с изготовлением копии за счет ФИО1. 

Взыскать с СНТ ««Адмиралтеец» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

В остальной части заявленных требований ФИО1, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Валькевич Л.В.