Дело № 2-1079/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

11 мая 2017 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Максименковой Е.Ю.

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Бирюков Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании договора незаключенным,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчикам и просила признать незаключенным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает, о причинах неявки истец суду не сообщил.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представителя ответчика ФИО1 – адвокат Бирюков Н.А. в судебном заседании представил письменные возражения на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является истцом, участвующим по делу и в силу ч.2 ст. 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом. Она вправе вести свои дела в суде лично или через представителя (ст. 48 ГПК РФ), давать объяснения ( ст. 68 ГПК РФ), быть своевременно извещенным о разбирательстве дела ( ст. ст. 113, 155 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда ( ст. 167 ГПК РФ).

Истец дважды не явился в судебное заседание, несмотря на то, что уведомлялся о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, при этом сторона ответчиков не требовала рассмотрения дела по существу, в связи с этим исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании договора незаключенным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и 

- 2 -

невозможности сообщения о них суду, а также, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья: О.И. Жарковская