Дело № 1-175/2020

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

 

г.Волгоград 09 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Рындина В.Н.,

при секретаре Константиновой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Ручкин В.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого Ильченко А.С., 

защитника–адвоката Аллахвердиева Р.А., представившего ордеры №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ильченко А. С., ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ильченко С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ильченко А.С. примерно в 14 часов 15 минут находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: город Волгоград. Центральный район, ..., где положил свои личные вещи в ячейку для хранения личного имущества посетителей магазина, находящуюся в первом верхнем ряду стеллажа, закрыл дверцу ячейки №... ключом, после чего направился в торговый зал магазина «Магнит». Далее, в указанный день, примерно в 14 часов 17 минут, Ильченко А.С. не приобретая товар в указанном выше магазине, вышел через и кассовую зону и подошел к стеллажу с ячейками для хранения личного имущества посетителей, где стал открывать ключом ячейку №..., где хранилось его личное имущество. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в одну из ячеек для хранения личного имущества посетителей магазина «Магнит», расположенного по адресу: город Волгоград Центральный район .... Далее, Ильченко А.С, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что ячейки закрыты на замок, ключа от которых у него нет, он, в связи с отсутствием денежных средств, на удовлетворение собственных нужд, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ранее не знакомой Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея ключ от ячейки №... для хранения личного имущества граждан вышеуказанного магазина, Ильченко А.С, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 17 минут по 14 часов 20 минут, указанным ключом, с применением усилия открыл ячейку №... для хранения личного имущества граждан, тем самым незаконно проникнув в нее. Затем, открыв чужую ячейку для хранения личного имущества посетителей, обнаружил в ней пакет, осмотрел содержимое, после чего прикрыл дверцу данной ячейки и решил осмотреться, чтобы убедится, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ячейку №... ключом, находящимся при нем, взял из нее свое личное имущество, после чего, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и что поблизости отсутствуют посторонние лица, продолжая реализацию задуманного, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ранее не знакомой Потерпевший №1 и желая их наступления, открыл чужую ячейку №... для хранения личного имущества, откуда тайно похитил имущество ФИО1, а именно полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, штаны женские трикотажные стоимостью 199 рублей, 5 пакетиков желатина массой 10 граммов на общую сумму 49 рублей 45 копеек, соус «Махеевъ» «Маринад для курицы» массой 300 граммов стоимостью 82 рубля 99 копеек, соус «Astoria» «Сливочно-чесночный» массой 233 грамма стоимостью 39 рублей 99 копеек, соус «Astoria» «Сырный» массой 233 грамма стоимостью 39 рублей 99 копеек, банку столового хрена «Круглый год» массой 200 граммов стоимостью 23 рубля 49 копеек, упаковку бекона «Бекон по-Венски» «Круглый год» массой 150 граммов стоимостью 51 рубль 99 копеек, колбасу «Дым Дымычъ» массой 350 граммов стоимостью 99 рублей 99 копеек, сыр «Fresh Foods» массой 344 грамма стоимостью 127 рублей 25 копеек. Обратив похищенное в свое личное пользование, Ильченко А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 714 рублей 14 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1. в судебном заседании сделала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ильченко С.А. в связи с их примирением и возмещением последним причиненного вреда. При этом показала суду, что данное заявление сделано ею добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимого, претензий материального характера к нему не имеет.

Защитник и подсудимый Ильченко А.С. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения указанного заявления потерпевшей, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела по данному основанию будет нарушен принцип неотвратимости наказания. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 видно, что она и подсудимый Ильченко А.С. примирились, претензий материального характера к нему не имеет, данное решение принято ею добровольно, без какого - либо принуждения со стороны подсудимого.

Довод государственного обвинителя о том, что в случае прекращения уголовного дела будет нарушен принцип уголовного судопроизводства – неотвратимость наказания, не может служить препятствием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства.

С учетом того, что Ильченко А.С. ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Ильченко А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Ильченко А.С, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

– диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела;

- кассовый чек на покупку товаров – оставить у потерпевшей:

- пакет зеленого цвета с надписью «Crocs» штаны трикотажные, пять пакетиков желатина «Круглый год», соус «Махеевъ», «Маринад для курицы» соус «Astoria» «Сливочно чесночный», соус «Astoria» «Сырный», банка столоывого хрена «Круглый год» упаковка бекона «Бекон по-Венски» «Круглый год» - оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись ФИО1

Копия верна судья