Дело №1-342/2024

46RS0030-01-2024-001661-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2024 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа 

<

адрес> Снегиревой Д.Е., ФИО6, ФИО7, старших помощников прокурора Центрального административного округа 

<

адрес> Феоктистовой Т.Н., ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Костиной И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО9 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час 30 минут, ФИО9, находился по адресу своего проживания: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей ФИО4, где последняя рассказала ФИО9, о том, что ранее им знакомый ФИО5 распространил про нее сведения порочащие ее честь и достоинство, не соответствующие действительности. После чего с целью улаживания создавшейся конфликтной ситуации, возникшей между ФИО4 и ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 00 минут, ФИО9 предложил ФИО4 поехать по адресу проживания ФИО5., при этом привлечь ранее им знакомую ФИО2, как лицо, осведомлённое об адресе проживания ФИО5., на что ФИО4 согласилась. После чего в период времени примерно с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ходе телефонного разговора, обратилась к ФИО2 с просьбой указать адрес проживания ФИО5., на что ФИО2 согласилась. Затем примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 совместно с ФИО4 с целью привлечения ФИО2 в улаживание конфликтной ситуации, приехали по адресу проживания последней – 

<

адрес>, где ФИО9, ФИО4 и ФИО2 употребили спиртное. После чего примерно в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью улаживания конфликтной ситуации, возникшей между ФИО4 и ФИО5., ФИО9, ФИО4 и ФИО2 прошли на седьмой этаж второго подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес>, где примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью конспирации намерений ФИО9 и ФИО4, как лицо ранее вхожее в жилое помещение ФИО5. постучала во входную дверь квартиры № №. Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5., не осведомлённый об истинных намерениях ФИО2 открыл входную дверь указанной квартиры, после чего увидев ФИО9 и ФИО4 попытался резко закрыть входную дверь, не запустив их в квартиру, однако ФИО9 задержав входную дверь кв. № д. № по 

<

адрес>, совместно с ФИО4 прошли в помещение указанной квартиры, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут у ФИО9, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящегося в коридоре кв. № д. № по 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО5., возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО5. тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – деревянной швабры. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО5. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – деревянной швабры, ФИО9 в период времени примерно с 00 часов 40 минут по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре кв. № д. № по 

<

адрес>, не ставя в известность, находящихся рядом с ними ФИО4, ФИО2 о своих истинных преступных намерениях, подошел к ФИО5., осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидя возможность причинения ФИО5. тяжкого вреда здоровья опасного для жизни человека, и желая причинения такого вреда, умышленно, нанес удар кулаком правой руки в область головы ФИО5. – жизненно важный орган, а именно в область левой брови, от чего последний упал на пол в помещении коридора, потеряв при этом сознание, а равно возможность к сопротивлению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО9 в период времени примерно с 00 часов 40 минут по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что ФИО5 находится на полу коридора кв. № д. № по 

<

адрес> в бессознательном состоянии и не имеет возможность к сопротивлению, нанёс последнему не менее 5 ударов ногами со стороны живота в область ребер и не менее 2 ударов ногами в область живота слева, при этом частично задев ударами руки ФИО5

После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО5. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО9 в период времени примерно с 00 часов 40 минут по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре указанной квартиры, оттащил лежащего на полу в бессознательном состоянии ФИО5. в помещение кухни, где используя свою массу тела, приложив усилие, осуществил по спине лежащего на полу ФИО5. не менее 2 прыжков, после чего нанес ногами не менее 3 ударов по спине ФИО5., не менее 4 ударов по ребрам, так же не менее 3 ударов кулаками в область головы, а именно в область правого уха, челюсти и лба. 

После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО5. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО9 в период времени примерно с 00 часов 40 минут по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни кв. № д. № по 

<

адрес>, взяв в руки деревянную швабру, прилагая усилие, нанес ФИО5., лежащему в бессознательном состоянии на полу в помещении кухни, указанной деревянной шваброй не менее 1 удара в область спины, не менее 2 ударов в область ног, не менее 2 ударов в область живота, от чего деревянная швабра сломалась и ФИО9 прекратил свои преступные действия в отношении ФИО5., после чего скрылся с места совершения преступления. 

В результате умышленных преступных действий ФИО9, ФИО5. были причинены физическая боль, а так же согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: 

А. ГОЛОВЫ: 

1. Множественные «синяки» и ссадины мягких тканей лица (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, без указания точной локализации, количества, метрических и морфологических характеристик).

2. Гематома правой ушной раковины (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, без указания точной локализации, количества, метрических и морфологических характеристик).

3. подапоневротическая гематома правой лобной области толщиной до 6 мм. (по данным компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ)

4. ушибленная рана левой брови (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, без указания метрических и морфологических характеристик).

5. закрытые переломы скуловой дуги справа (по данным компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ)

Б. ТУЛОВИЩА: 

1. Множественные «синяки» и ссадины мягких тканей грудной клетки и поясничной области (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, без указания точной локализации, количества, метрических и морфологических характеристик).

2. закрытые переломы правых поперечных отростков поясничных позвонков – L1-L4 (по данным компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ)

3. Внутритканевая гематома C8 (восьмого сегмента) печени 71х62 мм (по данным УЗИ от ДД.ММ.ГГГГ)

4. закрытые переломы ребер с обеих сторон: 8,9,11 справа с небольшим смещением, 10 слева без смещения (по данным рентгенографии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) с формированием двухстороннего пневматоракса (по данным компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ)

5. ушиб нижней доли левого легкого (по данным компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ)

В. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 

1. Множественные ссадины и кровоподтеки на верхних конечностях (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, без указания количества, метрических и морфологических характеристик).

Г. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 

1. Ссадины области левого коленного сустава (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, без указания количества, метрических и морфологических характеристик).

2. характер обнаруженных у пострадавшего телесных повреждений (кровопдтеки, ссадины, гематомы, ушибленная рана, ушиб легкого, закрытые переломы скуловой кости, ребер и позвонков) позволяет считать, что они образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в медицинской документации не описаны, что исключает возможность его идентификации. 

3. Факт наличия ссадин и кровоподтеков в области лица, туловища, верхних и нижних конечностей, а так же гематомы ушной раковины и правой лобной области, указанных в п.1-А (1-3), Б (1), В,Г, с учетом сроков заживления таких повреждений позволяет судить о давности их образования в интервале времени, не превышающем 15 суток на момент осмотра пострадавшего и проведения компьютерной томографии ДД.ММ.ГГГГ. Более точно ответить на вопрос о давности образования указанных повреждений не представляется возможным в связи с отсутствием в представленной медицинской документации описания их морфологических характеристик. Отсутствие в области раны указанной в п.1-А (4), признаков воспаления, нагноения или гранулирования позволяет считать, что она образовалась в период времени до 1-х суток на момент ее описания в медицинской документации (ДД.ММ.ГГГГ в 05:20). Отсутствие признаков консолидации переломов скуловой кости, ребер и позвонков, наличие ушиба легкого и внутрипеченочной гематомы позволяют считать, что давность образования телесных повреждений в области головы и туловища, указанных в п.1-А (5), Б (2-5), не превышает 3-х недель на момент проведения рентгенографии и компьютерной томографии ДД.ММ.ГГГГ. 

4. ответить на вопрос о том, что сколько зон травматизации имеется на теле пострадавшего и от скольких травматических воздействий образовались повреждения, в данном случае не представляется возможным ввиду их множественности и отсутствия описания в медицинской документации количества повреждений и их точной анатомической локализации. 

5. телесные повреждения указанные в п.1-А (1-3), Б (1),В,Г квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н). 

Телесное повреждение, указанное в п.1-А (4), квалифицируется как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н). 

Телесное повреждение в виде закрытых переломов скуловой дуги справа, указанные в п.1-А (5), квалифицируются как причинившие СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признакам длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н). 

Телесное повреждение в виде закрытых переломов правых поперечных отростков поясничных позвонков – L1-L, внутретканевой гематомы печени, ушиба нижней доли левого легкого, указанные в п.1-Б (2,3,5), как каждое в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признакам длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н). 

Телесные повреждения, указанные в п.1-Б (4), представляющие собой тупую закрытую травму грудной клетки, квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н). 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании виновным себя по существу предъявленного обвинения признал частично и указал, что телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью образовались только от ударов ногами и руками, а не от ударов деревянной шваброй.

По обстоятельствам дела пояснил, что он проживает с ФИО4, по адресу 

<

адрес>. Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. он вернулся домой, и увидел, что ФИО4 была расстроена, в связи, с чем он поинтересовался о случившемся, и та ему рассказала, что ФИО5 распространил среди ее знакомых сведения не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство, касающиеся ее интимной связи с ним, в связи, с чем они начали звонить ФИО5, но он не брал трубки. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он предложил поехать к нему домой и поговорить. Им было известно, что двоюродная сестра ФИО4 – ФИО2, поддерживала дружеские отношения с ФИО5. Примерно в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, они решили пойти на квартиру к ФИО5 поговорить, о его высказываниях в адрес ФИО4, примерно через несколько минут они были около дома ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, зайдя в подъезд дома, дверь которого была открыта, они поднялись на седьмой этаж, они стояли в стороне, а ФИО2 постучалась в № квартиру, и сообщила, «это ФИО2», дверь открыл ФИО5, в этот момент ФИО2 зашла в квартиру, а они следом за ней, ФИО1 попытался закрыть перед ними дверь, он подставил ногу и ФИО5 не смог закрыть дверь, после он прошел первый в квартиру, и находясь в прихожей, на фоне личной неприязни за содеянное им, нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО5, от чего он упал на пол. Он взял лежащего ФИО5 за одежду и начал оттягивать его в кухню, после того как он его оттянул, он находился в промежутке между коридором и кухней, он лежал на левом боку, он находился к нему лицом, он нанес 4 удара подряд, правой ногой в область правого бока ФИО5, после чего его от него оттянула ФИО4. После того как его от него оттянула ФИО4, он остановился, ФИО5 остался лежать на полу, а они втроем остались курить на кухне. Примерно в 01 час 30 минут, он увидел, как ФИО2 вытирает пол в коридоре от крови, в данный момент времени он решил забрать деревянную швабру у ФИО2 и нанести несколько ударов ею лежащему на полу ФИО5. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он забрал у ФИО2 швабру, после чего с размаха нанес 3 удара по ягодицам ФИО5 и она сломалась. После того как швабра сломалась он решил больше его не трогать. После чего они покурили и покинули квартиру. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО4 созвонилась с ФИО2, которая сообщила им, что ФИО5, находится в больнице.

Помимо частичного признания вины подсудимым ФИО9 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший ФИО5., чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ранее он проживал на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он сожительствовал с ФИО2 через некоторое время он перестал сожительствовать с ФИО2, и она начала проживать с ФИО1, с которыми поддерживал дружеские отношения. Кроме того у него имеется знакомая – ФИО4, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он совместно с ней снимал комнату в квартире по адресу 

<

адрес>, однако через некоторое время у него возникли финансовые проблемы и ему пришлось съехать, при этом у него не было каких либо ссор с ФИО4, в отношениях они не состояли. Так же ему знаком новый молодой человек ФИО4– ФИО9, у него с ним каких либо ссор и конфликтов на сколько он помнит не имелось. 

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов 00 минут он вышел с работы решил зайти в магазин и купить спиртного, для себя, и ФИО1, так как он приболел, примерно в 19 часов 00 минут он пришел по адресу проживания ФИО1, находясь в гостях у которого они не много пообщались, и он ему сказал, что ФИО4 вместе с ее парнем хотят с ним разобраться, так как он распространил про ФИО4 какие то слухи, касающиеся ее личной жизни между их общими знакомыми, его это удивило, так как на самом деле он ничего никому про нее никогда не говорил. Затем он ушел по месту своего проживания, где выпил немного спиртного и пошел отдыхать. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. он проснулся от того, что во входную дверь кто то стучал и звонил, он подошел к двери и спросил кто там, на что услышал – это ФИО2, он увидел ее в дверной глазок и сразу открыл дверь, в указанный момент времени в квартиру зашла ФИО2, после чего сразу же за ней в квартиру ворвалась ФИО4 вместе с ее парнем, он пытался закрыть перед ними дверь, так как понял, что они пришли с ним разбираться за то, что он не делал и ему не хотелось каких либо конфликтов, он даже ничего не успел сказать им, Евгений вырвал у него дверь из рук, потянув ее на себя, после чего он услышал, как ФИО4 выражается в его адрес нецензурной бранью, затем примерно через 1-2 секунды без какой – либо причины Евгений кулаком правой руки нанес ему один удар в область левой брови, это последнее что он помнит, так как от указанного удара он упал на пол и потерял сознание. Что происходило дальше в квартире он пояснить не может, так как находился без сознания. Также указал, что про ФИО4 каких либо сведений порочащих ее честь и достоинство он не распространял, тем более он с ней не общался на протяжении длительного периода времени, телесные повреждения ему были причинены в помещении его квартиры, до прихода ФИО9 к нему в квартиру у него не имелось каких либо телесных повреждений. (л.д. 53-56, л.д. 145-146).

Свидетель ФИО2, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее есть знакомый ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ей позвонила ее двоюродная сестра ФИО4 и сообщила, что ФИО5, ей высказал вранье о ее интимной связи с ним, и она приедет со своим сожителем Евгением к ней домой, потом они пойдут к ФИО5 и они будут разговаривать с последним, также она ее попросила показать где живет ФИО1, поскольку им было это неизвестно, на что она согласилась, примерно 23 часа 00 минут ФИО4 с Евгением приехали к ней домой по адресу: 

<

адрес>, в этот момент ее сожитель - ФИО1 спал. Затем они втроем сели за стол и начали распивать пиво, ФИО1 с ними не было. Затем они собрались и вышли из ее квартиры, она направилась вместе с Евгением и ФИО4 домой к ФИО5. Они зашли в подъезд № д. № по 

<

адрес> и поднялись на седьмой этаж, где она подошла к квартире № №, постучала в дверь и сообщила «Это ФИО2», после чего ФИО5 открыл дверь, она зашла в квартиру, следом за ней зашла ФИО4 с Евгением, в этот момент ФИО1 попытался закрыть дверь перед ФИО4, но Евгений удержал ее, ФИО4 начала говорить нецензурную брань в адрес ФИО10, после чего находясь в квартире Евгений не заводя диалог, нанес удар кулаком правой руки в область левой брови ФИО5 который от полученного удара упал в прихожей, он лежал на правом боку, далее сразу же Евгений нанес ФИО5 не менее 5 ударов ногами со стороны живота по ребрам и не менее 2 ударов ногами в область живота слева, при этом частично он задевал ударами руки ФИО5., затем Евгений взял ФИО1 за футболку и потянул на кухню. Находясь на кухне, Евгений продолжил наносить телесные повреждения ФИО5, а именно ногами в область ребер и прыгал по его спине ногами 2 раза всем своим телом, ногами он нанес не менее 3 ударов на кухне по спине, не менее 4 ударов по ребрам, так же он нанес не менее 3 ударов кулаками в область лица ФИО5, на сколько она помнит в область правого уха, челюсти и лба, ФИО5 находился в тяжелом состоянии и сопротивляться он не мог, он просто лежал на полу, после чего она пошла в ванную комнату и нашла швабру для того, чтобы убрать кровь, Евгений выхватил у нее из рук данную швабру и начал наносить удары ФИО1 указанной палкой которой нанес не менее 5 ударов, удары палкой он наносил по спине, по ногам, в область живота, отчего указанная палка сломалась, в этот момент она попыталась успокоить Евгения, которого в свою очередь оттаскивала ФИО4, далее Евгений успокоился и они на кухне начали распивать пиво, а ФИО5 лежал на полу. Примерно через 20 минут они все вместе покинули квартиру, а ФИО1 оставался лежать на полу. (л.д. 60-62, л.д. 147-149).

Свидетель ФИО1, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что около четырех лет назад он арендовал квартиру по адресу 

<

адрес> где он познакомился с ФИО5 и ФИО2, с которой стал сожительствовать. ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома по адресу: 

<

адрес>, так как у него было давление, в этот же день в вечернее время ФИО2 пояснила ему, что ее сестра ФИО4 вместе со своим парнем планируют приехать к ФИО5 и разобраться с ним за то, что он распространил про ФИО4 какие то слухи, изначально он не предал этому никакого значения. Примерно в 23 часа 00 минут ФИО2 кто-то позвонил или написал, он точно не помнит и она покинула квартиру, он предположил, что она могла пойти на квартиру к ФИО5, после чего он начал звонить ему на телефон, и примерно через минуту в квартиру пришли ФИО4 со своим парнем по имени Евгений и ФИО2, которые распивали пиво и после чего примерно через час ушли. Пояснил, что ФИО5 на его звонки не ответил. Примерно через час - полтора к нему в квартиру, вернулись ФИО2, ее сестра ФИО4 и ее парень Евгений, он проснулся, они прошли в кухню, где ФИО2 показывала видеозапись на телефоне, на которой Евгений избивает ФИО5, а именно бьет его по лицу и телу и так же прыгает на нем, нанес множественные удары, когда он лежал, сколько именно он не видел, а ФИО4 оттаскивала Евгения, ему стало не приятно и он покинул квартиру, затем примерно в 03 часа 00 минут он вернулся, ФИО2 была одна. На следующее утро ему позвонили с работы и сообщили, что ФИО5 в областной больнице.(л.д. 136-138).

Свидетель ФИО4, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году она познакомилась с ФИО5, который снимал одну комнату квартиры по адресу 

<

адрес>, и с которым периодически возникали конфликты по поводу оплаты аренды за квартиру, затем он уехал.

ДД.ММ.ГГГГ. она находилась дома, в дневное время от лиц из круга ее общения ей стало известно, что ФИО5 распространил среди ее знакомых сведения не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство, касающиеся ее интимной связи с ним, хотя того, что он рассказал не было, ей стало обидно от услышанного и она позвонила двоюродной сестре – ФИО2, которой все рассказала, и сказала что она все расскажет своему молодому человеку ФИО9 Примерно в 21 час 30 минут ФИО9 вернулся домой, и увидел, что она была расстроена, в связи с чем она рассказала ему о произошедшем, тогда ФИО9 начал звонить ФИО5, но он не брал трубки. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предложил поехать к ФИО5 домой и поговорить, объяснить, что он сделал не правильно и чтобы он принес ей свои извинения. После чего она позвонила ФИО2 и спросила, знает ли она где проживает ФИО5, на что она ответила что знает. Затем они втроем направились к ФИО5 по адресу к д.№ по 

<

адрес>. Когда ФИО5 открыл дверь, ФИО2 зашла в квартиру, следом за ней зашел ФИО9, в этот момент ФИО1 попытался закрыть дверь перед ней, но ФИО9 удержал ее. После чего ФИО9 ничего не говоря, нанес удар кулаком правой руки в область левой брови ФИО5 который от полученного удара упал в прихожей, он лежал на правом боку, она держала Евгения, ФИО1 поднялся, и она стояла между ними. Затем ФИО9 взял черенок от швабры и нанес ФИО10 по ягодицам 4-5 ударов шваброй, затем они прошли на кухню, ФИО5 присел на пол и ФИО9 ему нанес ладонью 2 удара по затылку. Затем ФИО9 с ФИО5 разговаривали, она с ФИО2 находилась в кухне так же. Более ФИО9 ФИО5 не наносил телесных повреждений. Когда они выходили из квартиры ФИО5, то последний находился в сознании. Затем примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они втроем вернулись в квартиру к ее сестре, где продолжили распивать спиртное и все вместе просматривали видеозапись произошедшего на телефоне, ФИО9 попросил удалить данную запись, в этот момент проснулся ФИО1 – сожитель ее сестры, пришел к ним на кухню, увидев данную видеозапись, он ушел из квартиры, примерно в 03 часа 10 минут ФИО9 и она уехали домой. (л.д. 141-144);

Свидетеля ФИО3, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает администратором в суши – баре «Там где правильно», расположенном по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время она находилась по адресу своей работы. Примерно в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. в помещение суши – бара зашел ранее не знакомый ей мужчина на вид примерно 40 лет, который попросил продать ему воды. Она увидела, что на лице мужчины имеются ссадины и следы крови, он тяжело дышал и постоянно держался за спину. Его одежда была в крови, он был в куртке, по нему было видно, что он выпивший, но не сильно. Она спросила у мужчины, что с ним случилось, на что он ей пояснил, что его избили на 

<

адрес>, так же он ей пояснил, что проживает по адресу 

<

адрес>. Она подала мужчине воды и предложила присесть на стул, так как ему становилось хуже, она со своего номера телефона вызвала скорую помощь. Прибывшая бригада скорой помощи госпитализировала мужчину. (л.д. 139-140).

О виновности ФИО9 также свидетельствуют письменные материалы дела:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. Анализ представленной медицинской документации позволяет сделать вывод о том, что у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены телесные повреждения: 

А. ГОЛОВЫ: 

1. Множественные «синяки» и ссадины мягких тканей лица (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, без указания точной локализации, количества, метрических и морфологических характеристик).

2. Гематома правой ушной раковины (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, без указания точной локализации, количества, метрических и морфологических характеристик).

3. подапоневротическая гематома правой лобной области толщиной до 6 мм. (по данным компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ)

4. ушибленная рана левой брови (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, без указания метрических и морфологических характеристик).

5. закрытые переломы скуловой дуги справа (по данным компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ)

Б. ТУЛОВИЩА: 

1. Множественные «синяки» и ссадины мягких тканей грудной клетки и поясничной области (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, без указания точной локализации, количества, метрических и морфологических характеристик).

2. закрытые переломы правых поперечных отростков поясничных позвонков – L1-L4 (по данным компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ)

3. Внутритканевая гематома C8 (восьмого сегмента) печени 71х62 мм (по данным УЗИ от ДД.ММ.ГГГГ)

4. закрытые переломы ребер с обеих сторон: 8,9,11 справа с небольшим смещением, 10 слева без смещения (по данным рентгенографии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) с формированием двухстороннего пневматоракса (по данным компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ)

5. ушиб нижней доли левого легкого (по данным компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ)

В. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 

1. Множественные ссадины и кровоподтеки на верхних конечностях (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, без указания количества, метрических и морфологических характеристик).

Г. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 

1. Ссадины области левого коленного сустава (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, без указания количества, метрических и морфологических характеристик).

2. характер обнаруженных у пострадавшего телесных повреждений (кровопдтеки, ссадины, гематомы, ушибленная рана, ушиб легкого, закрытые переломы скуловой кости, ребер и позвонков) позволяет считать, что они образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в медицинской документации не описаны, что исключает возможность его идентификации. 

3. Факт наличия ссадин и кровоподтеков в области лица, туловища, верхних и нижних конечностей, а так же гематомы ушной раковины и правой лобной области, указанных в п.1-А (1-3), Б (1), В,Г, с учетом сроков заживления таких повреждений позволяет судить о давности их образования в интервале времени, не превышающем 15 суток на момент осмотра пострадавшего и проведения компьютерной томографии ДД.ММ.ГГГГ. Более точно ответить на вопрос о давности образования указанных повреждений не представляется возможным в связи с отсутствием в представленной медицинской документации описания их морфологических характеристик. Отсутствие в области раны указанной в п.1-А (4), признаков воспаления, нагноения или гранулирования позволяет считать, что она образовалась в период времени до 1-х суток на момент ее описания в медицинской документации (ДД.ММ.ГГГГ в 05:20). Отсутствие признаков консолидации переломов скуловой кости, ребер и позвонков, наличие ушиба легкого и внутрипеченочной гематомы позволяют считать, что давность образования телесных повреждений в области головы и туловища, указанных в п.1-А (5), Б (2-5), не превышает 3-х недель на момент проведения рентгенографии и компьютерной томографии ДД.ММ.ГГГГ. 

4. ответить на вопрос о том, что сколько зон травматизации имеется на теле пострадавшего и от скольких травматических воздействий образовались повреждения, в данном случае не представляется возможным ввиду их множественности и отсутствия описания в медицинской документации количества повреждений и их точной анатомической локализации. 

5. телесные повреждения указанные в п.1-А (1-3), Б (1),В,Г квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н). 

Телесное повреждение, указанное в п.1-А (4), квалифицируется как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н). 

Телесное повреждение в виде закрытых переломов скуловой дуги справа, указанные в п.1-А (5), квалифицируются как причинившие СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признакам длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н). 

Телесное повреждение в виде закрытых переломов правых поперечных отростков поясничных позвонков – L1-L, внутретканевой гематомы печени, ушиба нижней доли левого легкого, указанные в п.1-Б (2,3,5), как каждое в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признакам длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н). 

Телесные повреждения, указанные в п.1-Б (4), представляющие собой тупую закрытую травму грудной клетки, квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н). 

Травма отраженная в установленном ФИО10 диагнозе «ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга», объективными данными в представленной медицинской документации не подтверждена, так как в ней отсутствует свойственная данной патологии характерная клиническая симптоматика. Таким образом указанная травма, предполагавшаяся медицинским персоналом, судебно – медицинской оценке по степени причинения вреда здоровью не подлежит. (л.д. 128-133).

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на представленном на исследование окурке сигареты «Winston» обнаружена слюна, которая произошла от одного лица женского генетического пола, при этом происхождение слюны от ФИО5., ФИО9 исключается. На представленных на исследование окурке сигареты «PHILIP MORRIS» и окурке сигареты «NZ» обнаружена слюна которая произошла от одного лица мужского генетического пола, при этом происхождение слюны от ФИО5., ФИО9 исключается. На представленной на исследование стопке обнаружены эпителиальные клетки в ДНК которых выявлены генетические признаки не пригодные для интерпретации. На представленном на исследование фрагменте марли, извлеченной из конверта с надписью «

<

адрес>» и на фрагменте марли, извлеченной из конверта с надписью «порог» обнаружена кровь которая произошла от ФИО5., происхождение крови от ФИО9 исключается. (л.д. 107-122).

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение 

<

адрес>, в ходе осмотра было изъято: пятно бурого цвета на марлевый тампон, упакован в бумажный конверт, опечатан за подписью участвующих лиц; пятно бурого цвета на марлевый тампон, упакован в бумажный конверт, опечатан за подписью участвующих лиц; след обуви изъят на отрезок дактопленки, упакован бумажный конверт, опечатан за подписью участвующих лиц; следы рук с бутылки № и бутылки № изъяты на отрезки дактопленки, упакованы в бумажный конверт, опечатан за подписью участвующих лиц, стеклянная рюмка упакована в бумажный конверт, опечатан за подписью участвующих лиц, окурки сигарет «Winston» «PHILIP MORRIS» «NZ» упакованы в бумажный конверт, опечатан за подписью участвующих лиц; мобильный телефон марки «Nokia» упакован в бумажный конверт, опечатан за подписью участвующих лиц. (л.д. 8-9).

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены мобильный телефон марки «Redmi 9 c NFC», DVD – R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>. (л.д. 63-65).

Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 добровольно выдала в присутствии понятых принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 9 c NFC» в котором сохранились фотографии ФИО10 после причинения ему телесных повреждений. (л.д. 40).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. 

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО9, таким образом, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО9, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО5., в целях причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес ФИО5 удар кулаком правой руки в область головы ФИО5. – жизненно важный орган, а именно в область левой брови, от чего последний упал на пол в помещении коридора, потеряв при этом сознание, а равно возможность к сопротивлению, после чего нанёс последнему не менее 5 ударов ногами со стороны живота в область ребер и не менее 2 ударов ногами в область живота слева, после чего оттащил лежащего на полу в бессознательном состоянии ФИО5. в помещение кухни, где используя свою массу тела, приложив усилие, осуществил по спине лежащего на полу ФИО5 не менее 2 прыжков, после чего нанес ногами не менее 3 ударов по спине ФИО5., не менее 4 ударов по ребрам, так же не менее 3 ударов кулаками в область головы, а именно в область правого уха, челюсти и лба, после чего с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО9 взяв в руки деревянную швабру, прилагая усилие, нанес ФИО5., лежащему в бессознательном состоянии на полу в помещении кухни, указанной деревянной шваброй не менее 1 удара в область спины, не менее 2 ударов в область ног, не менее 2 ударов в область живота, от чего деревянная швабра сломалась и ФИО9 прекратил свои преступные действия в отношении ФИО5., после чего скрылся с места совершения преступления. В результате умышленных преступных действий ФИО9, ФИО5. были причинены согласно заключению эксперта, в том числе телесные повреждения в виде закрытых переломов ребер с обеих сторон: 8,9,11 справа с небольшим смещением, 10 слева без смещения с формированием двухстороннего пневматоракса, представляющие собой тупую закрытую травму грудной клетки, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Между общественно-опасными действиями подсудимого и преступным последствием в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО9, используя в качестве оружия деревянную швабру, умышленно нанес ею телесные повреждения потерпевшему ФИО10, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд критически относится к доводам стороны защиты о том, что от ударов шваброй не мог наступить тяжкий вред здоровью потерпевшего, поскольку по версии подсудимого удары шваброй он наносил только по ягодицам потерпевшего.

По смыслу уголовного закона под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении преступления, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

Об умысле подсудимого ФИО9 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует целенаправленный характер его действий, избранный им способ совершения преступления, использование в качестве орудия преступления деревянной швабры для нанесения телесных повреждений в жизненно важные органы в область живота, спины.

Указанные выводы суда подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 - очевидца происшедших событий, которая подтвердила, что подсудимый наносил потерпевшему ФИО10 удары не только руками и ногами, но и деревянной шваброй по спине, по ногам, в область живота, отчего швабра сломалась.

Отдельные различия в показаниях свидетеля ФИО2, данных при ее допросе в ходе следствия, на которые обращает внимание сторона защиты, выраженные в том, что последняя в ходе дополнительного допроса уточнила количество и локализацию ударов нанесенных ФИО9 шваброй, не могут рассматриваться как ставящие под сомнение достоверно сообщенные свидетелем сведения о совершенных ФИО9 преступных действиях. 

В части описания обстоятельств нанесения ФИО9 ударов шваброй в область спины и живота потерпевшего, показания свидетеля ФИО2 последовательны, стабильны и непротиворечивы.

При этом, суд учитывает, что указанные свидетелем ФИО2 подробности произошедшего, касающиеся, в том числе, применения швабры при избиении потерпевшего, не могли быть достоверно известны работникам правоохранительных органов, поскольку потерпевший в момент нанесения ударов шваброй находился в бессознательном состоянии, а могли быть сообщены только лицами, непосредственно являвшимися очевидцами совершения преступления. 

Показания потерпевшего и свидетеля ФИО2 были даны ими в условиях предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого ФИО9 со стороны потерпевшего и свидетеля ФИО2 судом не установлено.

Показаниям свидетеля ФИО2 согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы, объективно установившей наличие у потерпевшего телесных повреждений их тяжесть и локализацию, соответствующие приведенным показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО2

Из заключения судебно-медицинских экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у ФИО5 были установлены телесные повреждения в виде закрытых переломов ребер с обеих сторон: 8,9,11 справа с небольшим смещением, 10 слева без смещения с формированием двухстороннего пневматоракса, представляющие собой тупую закрытую травму грудной клетки, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Указанная тупая закрытая травма грудной клетки квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от травматического воздействия твердого тупого предмета.

Локализация телесных повреждений, давность их причинения, предмет, которым они были причинены (твердым тупым предметом, к которым в том числе относится деревянная швабра), объективно подтверждают показания потерпевшего и свидетеля ФИО2 об обстоятельствах получения потерпевшим вышеуказанной травмы.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и доказательств, тот факт, что швабра не была обнаружена, изъята и исследована экспертом в рамках уголовного дела не свидетельствует об отсутствии указанного квалифицирующего признака.

Суд не может признать достоверными показания свидетеля ФИО4, в той части, где свидетель поясняет, что ФИО9 нанес ФИО10 черенком от швабры только 4-5 ударов ягодицам, после этого нанес ФИО10 ладонью 2 удара по затылку. Более ФИО9 ФИО10 не наносил телесных повреждений и потерпевший сознание не терял от нанесенных ударов.

При этом, суд критически оценивает указанные показания свидетеля ФИО4, принимая во внимание, наличие близких отношений между подсудимым ФИО9 и свидетелем ФИО4, дача свидетелем вышеуказанных показаний обусловлена желанием смягчить положение подсудимого ФИО9, который является сожителем свидетеля ФИО4

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты о том, что деревянная швабра не может являться предметом, который может быть использован в качестве оружия, - суд приходит к выводу, что такой квалифицирующий признак совершенного преступления, как «применение предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО9, действуя с прямым умыслом, стоя над лежащим на земле потерпевшим нанес с размаха не менее 1 удара в область спины, не менее 2 ударов в область ног, не менее 2 ударов в область живота, деревянной шваброй, используя её в качестве оружия, которая значительно увеличивала разрушающую силу травматического воздействия на жизненно важные части тела потерпевшего - спину и живот. Использование указанной деревянной швабры создало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего ФИО5 и повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5 опасного для жизни человека. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, для переквалификации действий подсудимого ФИО9 на ч. 1 ст. 111 УК РФ, о чем заявляла в судебном заседании сторона защиты.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО9, личность виновного, его род занятий, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 203), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 200, л.д. 201).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном. 

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку ФИО9 какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, и оказавшей положительное содействие в расследовании преступления, органу предварительного расследования не представил. На момент возбуждения уголовного дела орган предварительного расследования обладал достаточной информацией для привлечения ФИО9 к уголовной ответственности.

По данному уголовному делу признание подсудимым своей вины в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5 с применением предмета, используемого в качестве оружия, обстоятельства его причастности к преступлению были очевидны, поскольку избиение потерпевшего совершено в присутствии свидетелей, а потому изобличение ФИО9 себя в совершении преступления не может расцениваться судом как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Не нашло своего подтверждение наличие в действиях подсудимого ФИО9 такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют доказательства того, что ФИО9 в момент совершения преступления находился в такой степени опьянения, которая бы повлекла существенное снижение критической оценки к его поведению и явилась причиной совершения преступления. 

Поскольку подсудимый ФИО9 на момент совершения преступления имел непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в его действиях согласно ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, который является опасным.

Наличие в действиях ФИО9 рецидива преступлений суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает отягчающим обстоятельством.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО9 невозможно без изоляции от общества, и наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применений ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Именно такое наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО9, который не имеет постоянного места жительства и регистрации, суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО9 категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО9 должен в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления против личности и собственности, ранее судим за преступления, в том числе тяжкие, мера пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – содержание под стражей.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в суме 8 230 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Костиной И.В. за осуществление защиты подсудимого ФИО9 в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взыскания с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания под стражей ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Вещественные доказательства: 

Мобильный телефон марки «Readmi 9 c NFS» - вернуть по принадлежности ФИО2

DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд 

<

адрес>, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: (подпись) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 09.08.2024г. обжалован не был и вступил в законную силу 21.09.2024г. Подлинник подшит в материалы уголовного дела № 1-342/2024г. УИД 46RS0030-01-2024-001661-70.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>