Дело № 2-3198/2024

УИД 89RS0005-01-2024-005169-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 19 декабря 2024 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, ответчиков ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, прекращении права пользования, выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности передать жилое помещение, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

Департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес> (департамент) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, прекращении права пользования, выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности передать жилое помещение, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что в 2022 году в рамках реализации мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий граждан, проживающих в жилых помещениях, непригодных для проживания, на приобретение жилых помещений за пределами 

<

адрес> в рамках государственной программы 

<

адрес>, утвержденным постановлением Правительства ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – порядок). ФИО3 на состав семьи три человека, включая супруга ФИО2, сына ФИО4 представлена социальная выплата в размере 6542035 руб. для приобретения жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчики дали письменное обязательство об освобождении и передаче принадлежащего им (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности у каждого) на праве собственности жилого помещения – 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в собственность муниципального образования 

<

адрес> в двухмесячный срок с даты государственной регистрации права собственности на приобретенное жилое помещение, обязались сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение. Согласно выписки из ЕГРН ответчиками ДД.ММ.ГГГГ приобретено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>-Г, 

<

адрес>. Таким образом, ответчики приобрели жилое помещение с использованием предоставленной социальной выплаты. Согласно Положению ответчики не позднее ДД.ММ.ГГГГ должны были передать жилое помещение – 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципальному образованию 

<

адрес> в лице департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес> и сняться с регистрационного учета по данному адресу. Вместе с тем, до настоящего времени обязательство по передаче жилого помещения в собственность муниципального образования 

<

адрес> не исполнено, действия, направленные на его передачу в муниципальную собственность не предпринимаются, в спорном жилом помещении ответчики проживают, хранят личные вещи и предметы мебели, значатся зарегистрированными, ключи от жилого помещения в департамент не переданы, что нарушает права и законные интересы муниципального образования 

<

адрес> и препятствует департаменту в управлении и распоряжении спорным жилым помещением по своему усмотрению. Просит прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 доли, ФИО4 на 1/3 доли, ФИО3 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении – 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес>; прекратить право пользования ФИО2, ФИО4, ФИО3 жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес>; признать право собственности муниципального образования 

<

адрес> на жилое помещение - 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес>; выселить ФИО2, ФИО4, ФИО3 из жилого помещения – 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения с возложением на них солидарной обязанности передачи освобожденного данного жилого помещения департаменту имущественных отношений Администрации 

<

адрес> по акту приема-передачи; взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 судебную неустойку в размере 200 руб., с каждого, за каждый день не исполнения решения суда с даты вступления в законную силу решения по делу по день его фактического исполнения; взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 солидарно судебные расходы в размере 172,8 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не оспаривали законность заявленных департаментом требований, просили предоставить отсрочку исполнения судебного решения в части прекращения права пользования и выселении до ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца - департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещены надлежащим образом, от представителя истца ФИО7 поступило в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также в своем ходатайстве представитель истца указал, что департамент не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Выслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, полагавшей иск подлежащим удовлетворению и не возражавшей относительно предоставления отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, что 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в общей долевой собственности у ФИО2, ФИО4, ФИО3 (по 1/3 доли в праве у каждого). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в департамент строительства и жилищной политики 

<

адрес> с заявлением о включении в список получателей социальных выплат в рамках реализации мероприятия по предоставлению социальных выплат гражданам, выезжающим из 

<

адрес> в 

<

адрес>, указав состав семьи: супруга ФИО2, сына ФИО4

В рамках реализации мероприятий программы «Сотрудничество» по предоставлению социальных выплат гражданам, выезжающим за пределы 

<

адрес> в населенные пункты юга 

<

адрес>, утвержденной постановлением Правительства ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ФИО3 предоставлена выплата в размере 6542036 руб., для приобретения жилого помещения на заявленный состав семьи, данный факт, что подтверждается в том числе уведомлением Департамента строительства и жилищной политики 

<

адрес>, ответчиками не оспорен.

Как следует из договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Специализированный застройщик «Стройтнарс №» и ответчиками, застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить многоквартирный дом «Многоэтажные жилые дома с объектами инфраструктуры в границах улиц: Харьковская, ФИО1, 50 лет октября, в 

<

адрес>. Жилой дом ГП-3 с подземной стоянкой автомобилей», расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, улица 50 лет октября, 

<

адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома в следующем порядке: ФИО3 и ФИО2 – 2/3 доли в общую совместную собственность, ФИО4 – 1/3 доли в общую долевую собственность. Цена договора составила 6595400 руб. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указано в абз. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, которому и (или) членам семьи которого на праве собственности принадлежит жилое помещение без установленных обременений, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность.

Постановлением Правительства ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ N 91-П утвержден Порядок реализации мероприятий по предоставлению социальных выплат гражданам, выезжающим из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1.7 указанного Положения Социальные выплаты предоставляются за счет средств бюджета 

<

адрес> для приобретения одного или нескольких готовых либо строящихся жилых помещений на рынке первичного жилья.

Как следует из п. 1.8 Положения Условием предоставления социальной выплаты гражданину, которому и (или) членам семьи которого на праве собственности принадлежит жилое помещение (жилые помещения) без установленных обременений, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную (муниципальную) собственность. Исполнение указанных обязательств осуществляется в течение двух месяцев со дня приобретения гражданином жилого помещения за счет социальной выплаты. Отчуждению в государственную (муниципальную) собственность подлежат все жилые помещения, принадлежащие гражданину и (или) членам его семьи на праве собственности, без установленных обременений, расположенные на территории автономного округа, за исключением случаев, установленных настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками дано обязательство об освобождении и передаче в собственность муниципального образования 

<

адрес> принадлежащего им на праве долевой собственности спорного жилого помещения в двухмесячный срок с даты государственной регистрации права собственности на приобретенное жилое помещение на территории 

<

адрес>. 

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности: ФИО2 (1/3 доля), ФИО4 (1/3 доля), ФИО3 (1/3 доля). 

На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом того обстоятельства, что ответчиками зарегистрировано право собственности на приобретенное жилое помещение в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и не выполнено обязательство об отчуждении в муниципальную собственность принадлежащего им жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>, в течении двух месяцев, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о прекращении права собственности ФИО2, ФИО4, ФИО3, а также прекращении права пользования и выселении ответчиков ФИО2 и ФИО3 и признании права собственности муниципального образования на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>. Какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением и сохранении регистрации в нем, сторонами не заключалось. 

Поскольку ответчик ФИО4 с 2022 года проживает в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, требования департамента в части прекращения права пользования жилым помещением, выселения и обязанности передать освобожденное жилое помещение департаменту имущественных отношений Администрации 

<

адрес> удовлетворению не подлежат.

Решение суда о прекращении права пользования спорным жилым помещением ответчиков является основанием для снятия их с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (часть 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пунктах 28, 31, 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения; судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. 

Следовательно, если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является дата вступления решения суда в законную силу.

Судебная неустойка несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

При этом в соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае удовлетворения требования об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд определяет период, в течение которого судебная неустойка не подлежит начислению. Указанный период исчисляется с момента возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, и устанавливается на срок, необходимый для исполнения судебного акта.

Разрешая заявление департамента, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями, приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда в заявленном размере – 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, что отвечает критерию справедливости и соразмерности последствиям его неисполнения, при этом, начисление ее следует производить со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения настоящего судебного акта.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочитьисполнениерешениясуда, изменить способ и порядок егоисполнения.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующиеисполнениюдолжником исполнительного документа в установленныйсрок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжёлое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. 

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учётом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом, суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О).

Ответчики ФИО2, ФИО3 просят предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что являются пенсионерами, в силу возраста и состояния здоровья тяжело переехать в 

<

адрес>, чтобы освободить жилое помещение в городе Ноябрьске, а затем после сдачи застройщиком жилого помещения, переехать в 

<

адрес>. В настоящее время состоят в трудовых отношениях, погашают кредитное обязательство (ипотеку).

С учетом возраста и доходов заявителей, суд полагает возможным с учетом мнения прокурора, предоставить отсрочку исполнения решения суда в части прекращения права пользования жилым помещением, выселения и обязанности передать освобожденное жилое помещение департаменту имущественных отношений Администрации 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Во исполнение требований законодательства по направлению ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему материалов при обращении в суд с настоящим иском, департаментом были понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 172,8 руб., факт их несения подтверждается списком внутренних почтовых оправлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанные судебные расходы в заявленном размере подлежат возмещению истцу ответчиками.

При подаче искового заявления департамент в силу положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 20000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчиков, не освобождённых от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 не освобождены от уплаты государственной пошлины, следовательно, с них подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования 

<

адрес> в размере 20000 руб., то есть по 6666,66 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес> – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт № №) на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>. 

Прекратить право собственности ФИО3 (паспорт № №) на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>. 

Прекратить право собственности ФИО4 (паспорт № №) на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>. 

Признать право муниципальной собственности муниципального образования 

<

адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и признания права собственности муниципального образования 

<

адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>.

Прекратить право пользования ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №) жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ОВМ ОМВД по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства.

Выселить ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №) из жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения, с возложением солидарной обязанности передачи освобожденного жилого помещения департаменту имущественных отношений Администрации 

<

адрес> по акту приема-передачи.

Предоставить ФИО2, ФИО3 отсрочку исполнения решения суда в части прекращения права пользования жилым помещением, выселения и обязанности передать освобожденное жилое помещение департаменту имущественных отношений Администрации 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №) в пользу департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 200 (двести) рублей с каждого за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты его вступления в законную силу и по день его фактического исполнения.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт № №) в пользу департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес> (ИНН №) судебные расходы в размере 172 (сто семьдесят два) рубля 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6666 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6666 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6666 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение составлено и принято в окончательной форме 13.01.2025.

Судья подпись Р.И. Фаткуллина

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-3198/2024, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.