Дело № 1-127/2020

24RS0016-01-2020-000504-16 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 29 мая 2020 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Прикатова А.Г., подсудимого ФИО2, защитника Юсупова А.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Савиной А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 12001040125000056 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13 марта 2018 г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, вступившим в законную силу 23 января 2018 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Течение срока лишения права управления транспортными средствами началось со дня сдачи водительского удостоверения – 14 марта 2018 г. Срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, до 13.09.2020 г.

21 января 2020 года у ФИО2 находящегося в состоянии опьянения, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел 21 января 2020 года в ночное время ФИО2, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 02.11.2013 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, вновь управлял транспортным средством – автомобилем «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения и на указанном выше автомобиле двигался по ул. Красноярская, г. Железногорска Красноярского края, когда около 02 часов 45 минут 21 января 2020 года в районе дома № 4 по ул. Красноярская ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края для проверки документов. В ходе разговора с ФИО2 у последнего были выявлены признаки опьянения. 

ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA-0645, однако показания прибора составило 0,00 мг/л. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол 24 ЖК № 121209 от 21 января 2020 г., ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование. Состояние опьянения ФИО2 не установлено, по причине отказа последнего от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом 24 ЖК № 121209 от 21 января 2020 года. 

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264. 1 настоящего кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Подсудимый заверил суд в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель Прикатов А.Г., защитник Юсупов А.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершеннее подсудимым преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Из данных о личности следует, что ФИО2 работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 538/д от 19.02.2020 г., ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты> В момент инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в суде не установлено.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору Железногорского городского суда от 18 марта 2018 г.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность данных о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому может быть назначено без реального лишения свободы.

Наказание ФИО2 следует назначить с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Приговор Железногорского городского суда от 18 марта 2018 г. следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Железногорского городского суда от 18 марта 2018 г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: файлы видеозаписи на диске, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства №... и страховой полис серии ХХХ №..., возвращенные владельцу ФИО1, оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. 

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда Черенкова Е.В.