Дело № 2-486/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 12 сентября 2019 года

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика Фриз В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании собственником ? части жилого дома, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленновский районный суд с иском к ФИО2 о признании собственником ? части жилого дома.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 

<

.....>, удостоверенного нотариусом ФИО3, зарегистрированный в ЕГРП за №........ от 

<

.....> ею приобретен жилой дом, на основании свидетельства ЕГРП за №........ от 

<

.....>. Дом приобретен был ею единолично, на ее денежные средства, так как она держала личное подсобное хозяйство, получала пенсию по инвалидности по уходу за дочерью, алименты на двоих детей. В этом доме она проживала со своей бабушкой ФИО4, которая получала пенсию.

<

.....> ей пришло письмо от Управления Росреестра по 

<

.....> Ленинск-Кузнецкого отдела из которого она узнала о том, что решением Промышленновского суда от 

<

.....> ее бывший сожитель ФИО2, признал за собой право собственности на ? часть принадлежащего ей дома. То есть у нее отобрали ее собственность. На заседании она не присутствовала, так как не была извещена о заседании суда и о иске, в деле нет ни одной ее подписи. С материалами дела она ознакомилась 

<

.....>. К делу приложены документы не имеющие юридическую силу и не устанавливающие факт уплаты денег ФИО2 за ? часть дома. Информация содержащаяся в справке Окуневского территориального органа от 

<

.....>, согласно которой она не имеет трудовой книжки, недостоверная. Трудовая книжка у нее имеется. 

<

.....> была выдана справка о проживании ФИО2 по адресу: 

<

.....> без регистрации с 

<

.....> по апрель 2005 года. Считает, что данная информация недостоверна. Как сельский совет мог установить даты и время проживания ФИО2 по данному адресу, если это нигде не зафиксировано документально. Так же была приложена справка ФИО2 о заработной плате, которая фактически не действительна, в данной справке нет ни подписи руководителя, ни печати предприятия. Поэтому установить точную зарплату не предоставляется возможным.Так же приложен был кредитный договор №........ от 

<

.....> Сбербанка России на заемщика ФИО2 на неотложные нужды в сумме 30 700 руб., который никак не доказывает, что данная сумма была взята в банке на приобретение дома и данные деньги переданы в уплату при покупке дома. Данное дело было сфабриковано на фактически не имеющих юридическую силу документах, поэтому у нее необоснованно отобрали ее личное имущество.

Просит признать за ней право собственности на ? части дома принадлежащую ФИО2

В судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

.....> принадлежали ее бабушке ФИО4. В 2001 году бабушка предложила перейти к ней жить. Она в то время проживала со ФИО5. Бросить бабушку она не могла, поэтому перешла к ней жить. От дарственной она отказалась. Тогда бабушка собрала всех своих детей и они решили продать ей дом. На покупку дома бабушка дала ей 10 000 рублей, также у нее были свои денежные средства, она держала хозяйство, получала алименты и пособие на 

<

.....>. Ответчик никаких денег на покупку дома не давал, они с ним уже совместно не проживали. В 2002 году она купила спорный дом у бабушки за 55 000 рублей. Договор был зарегистрирован в Росреестре. Когда она решила продать данный дом, то 

<

.....> узнала о том, что решением Промышленновского суда от 

<

.....> ее бывший сожитель ФИО2, признал за собой право собственности на ? часть принадлежащего ей дома. В судебном заседании при рассмотрении дела в мировом суде она не присутствовала, считает, что протокол сфальсифицирован. Она обратилась к адвокату, хотела восстановить срок для обжалования решения мирового судьи, однако ей отказали. Полагала, что адвокат обжалует определение об отказе в восстановлении срока, однако он этого не сделал. Не отрицает, что в декларации, которую она подавала в налогрвую инспекцию по факту приобретения дома она указала, что на покупку дома были использованы денежные средства в размере 30 000 рублей взятые ответчиком в кредит, однако еею это было сделано лишь для отчета перед налоговым органом, кредитные средства она не использовала для приобретения дома, данный кредит ответчик брал в 2001 году и на что он его потратил она не знает. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражает против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Фриз В.В. действующий на основании доверенности от 

<

.....> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражении на исковое заявление согласно которых истица мотивирует свои требования тем, что она приобрела жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

.....>, по договору купли-продажи от 

<

.....> на личные средства. Право собственности зарегистрировала 

<

.....>. Указывает, что у нее решением суда отобрали 1/2 долю в собственности на дом. О решении суда она узнала только из письма Росреестра от 

<

.....>. Ответчик не согласен с предъявленными исковыми требованиями, считает их надуманными и необоснованными. Считает, что фактически истица подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи, а просительную часть изложила как исковые требования. Решением мирового судьи судебного участка №

<

.....> от 

<

.....> были полностью удовлетворены требования ФИО2 о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.....>. Указанное решение истицей не обжаловано и не отменено судом апелляционной инстанции. Следовательно, данное решение является законным и обоснованным. В указанном споре это решение суда имеет преюдициальное значение. В настоящем споре состав лиц не изменился, предмет иска не изменился, решение суда не отменено и вступило в законную силу с 

<

.....>. Указанный жилой дом и земельный участок приобретены на деньги ФИО2 но по общей договоренности, поскольку они жили в сожительстве со ФИО1, договоры купли-продажи жилого дома и земельного участка от 

<

.....> были составлены на ФИО1 Дом они приобрели за 55 000,00 руб., а земельный участок за 5 405,00 руб. Истица обещала ФИО2, что потом переоформит право собственности на дом и выделит ему 1/2 долю в праве на дом. ФИО2 специально сохранил все эти документы в оригинале, так как ФИО1 постоянно с момента вынесения судебного решения от 

<

.....> постоянно ему угрожала, что все равно отсудит у него эту половину дома. В мае 2005 года стороны прекратили сожительство. Поскольку истица добровольно отказалась переоформлять дом и выделить ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, то ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. О существовании данного заявления ФИО1 прекрасно знала. Он лично ей говорил, что подал иск в суд. ФИО2 лично передавал ей повестки о вызове её в суд. Повестки на её и на его имя были высланы в одном конверте по адресу приобретенного жилого дома. Также она получала решение суда. Но обжаловать его своевременно не стала.ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела. В решении суда от 

<

.....> указано, что ответчик в судебном заседании иск признала полностью.Таким образом, в судебном заседании она присутствовала. Доводы ФИО1 о том, что она не знала о существовании дела и не получала судебного решения ничем не обоснованы. В опровержение доводов суда она никаких доказательств не представила. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, производство по данному делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств: 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. 

Как установлено в судебном заседании, 

<

.....> между ФИО4, ФИО6, ФИО7, в лице ФИО4 Н.ча с одной стороны и ФИО1, с другой стороны были заключены договора купли-продажи жилого дома общей площадью 44,91 кв.м., стоимостью 55 000,00 рублей и земельного участка с кадастровым №........, стоимостью 5 405,00 рублей, расположенных по адресу: 

<

.....>. Право собственности на вышеуказанные объекты было зарегистрировано за ФИО1 в Учреждении юстиции 

<

.....> по Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

.....>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. 

<

.....> ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> с исковым заявлением к ФИО1 о признании за ним права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

.....>, указывая, что спорный жилой дом был приобретен в период совместного проживания со ФИО1 за 55 000 рублей, из которых 30 000 рублей были взяты им по кредитному договору №........ от 

<

.....>. 

Судом у мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> было истребовано гражданское дело №......... Из протокола судебного заседания от 

<

.....> следует, что при рассмотрении дела ФИО1 присутствовала и исковые требования ФИО2 полностью признала.

Решением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> от 

<

.....> исковые требования ФИО2 были удовлетворены в полном объеме, за ним признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

.....>. Указанное решение ФИО1 не обжаловала и оно вступило в законную силу. 

<

.....> ФИО2 зарегистрировал свое право собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

.....>.

<

.....> ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка №

<

.....> от 

<

.....> по гражданскому делу №.........

Определением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> от 

<

.....> в удовлетворении поданного ФИО1 заявления было отказано. Данное определение она не обжаловала, и оно вступило в законную силу 

<

.....>.

Таким образом, решение мирового судьи от 

<

.....> ФИО1 не обжаловано, не отменено судом апелляционной инстанции, в связи с чем данное решение является законным и обоснованным. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Исходя из вышеуказанных законоположений, истица не вправе оспаривать в данном процессе установленные решением мирового судьи судебного участка №

<

.....> от 

<

.....> по гражданскому делу №........ факты и правоотношения, а именно признанное судом за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

.....>.

Ее доводы о том, что она не участвовала в судебном заседании 

<

.....> и не знала о состоявшемся решении являются голословными и опровергаются материалами гражданского дела №........ и суд полагает, что фактически истица подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи, а просительную часть изложила как исковые требования.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать истица в заявленных требованиях.

Доводы представителя ответчика Фриз В.В. о том, что производство по данному делу необходимо прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд считает необоснованными, поскольку при рассмотрении первоначального иска ФИО2 просил признать право собственности на имущество принадлежащее истице ФИО1, а в рассматриваемом иске ФИО2 просит признать право собственности на имущество принадлежащее ответчику ФИО2

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании собственником ? части жилого дома - отказать за необоснованностью заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое можно получить с 

<

.....>.

Судья Л.А. Семенова