Дело № 12-307/2017 12 апреля 2017 года 

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело, возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, 

по жалобе на постановление по делу № мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Вина ФИО2 установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 час. он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Не согласившись с постановлением, ФИО2 направил на него жалобу, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить. Указав, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено на основе недопустимых доказательств.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела в суд от него не поступало.

Защитник МИРОШНИЧЕНКО А.К., не возражая против слушания дела в отсутствие ФИО2, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнений не представил.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оснований для удовлетворения ее доводов и отмены вынесенного судьей постановления не усматриваю в связи с нижеследующим. 

В соответствии со ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вывод о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения обоснован и подтвержден: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что основанием для отстранения ФИО2 от управления автомобилем 

<

данные изъяты> послужили выявленные признаки опьянения; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 прошел указанное освидетельствование и его результаты составили 

<

данные изъяты> мг/л выдыхаемого воздуха, на основании чего установлено состояние опьянения, результаты освидетельствования ФИО2 не оспаривал; бумажным носителем с результатами освидетельствования прибором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 

<

данные изъяты> зав.номер №, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО2; видеозаписью на двух си-ди дисках, на которых зафиксированы процессуальные действия, проводимые должностным лицом в отношении ФИО2 Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами ст.25.7; 28.2, ст. ст. 27.12, 27.13 Кодекса РФ об АП, уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи. Каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведены в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...», утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года (далее – Правила). Водитель ФИО2, управлявший автомобилем, правомерно на основании ст.27.12. Кодекса РФ об АП был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Освидетельствование водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в соответствии с требованиями ч.6 ст.27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях и раздела ?? Правил. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с требованиями п.9 Правил. В акте указаны: признаки алкогольного опьянения, имеющиеся у водителя ФИО2, время исследования, наименование применяемого технического средства измерения, его заводской номер, дата последней поверки, пределы допускаемой абсолютной погрешности, а также показания прибора. К акту освидетельствования прилагаются результаты освидетельствования на бумажном носителе. На бумажном носителе, прилагаемом к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированы показания прибора 

<

данные изъяты> мг/л. По результатам освидетельствования ФИО2, которые им не оспаривались, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.Все собранные по делу доказательства мировым судьей подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий, относительно обстоятельств правонарушения, в материалах дела не усматривается.Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса РФ об АП, при рассмотрении административного дела не нарушен.Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об АП, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, отвечает принципам соразмерности наказания, его индивидуализации и справедливости. Вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об АП.При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судРЕШИЛ: Постановление по делу № мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев, оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу 12 апреля 2017 года. СУДЬЯ: