Дело № 5-98/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2020 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Харченко Виталий Анатольевич, при помощнике судьи Митягиной С.В., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

данные изъяты> района Республики 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО1 14 ноября 2020 года в 1 часа 55 минут около дома №№ по улице 

<

данные изъяты> города 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Виндом», с государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия. Кроме того, в представленном в суд заявлении, ФИО1 указал о признании вины в совершенном административном правонарушении и раскаянии в содеянном.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как видно из протокола серии 03ВМ №№, ФИО1 14 ноября 2020 года в 1 час 55 минут был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Виндом», с государственными регистрационными знаками №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Из акта серии 03АН №№ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного в 2 часа 23 минуты 14 ноября 2020 года, и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила 

<

данные изъяты> мг/л, с чем ФИО1 согласно исполненной в акте записи, не согласился.

Процессуальные действия, связанные с отстранением ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения совершены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, которая была исследована в ходе судебного заседания.

Как следует из акта медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14 ноября 2020 года №№, фельдшером – диспетчером скорой помощи по приёму вызовов наркологического кабинета ГБУЗ «

<

данные изъяты> центральная районная больница» Г. у ФИО1 по результатам двух исследований, проведенных с использованием средства измерения «Drager Alcotest 6810» ARFA-0879 в 2 часа 53 минуты и в 3 часа 09 минут 14 ноября 2020 года, установлено состояние опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, согласно бумажным носителям с записью результатов исследования, составила в первом исследовании 

<

данные изъяты> мг/л, во втором – 

<

данные изъяты> мг/л.

Из протокола об административном правонарушении серии 03АА №№ видно, что ФИО1 в 1 час 55 минут 14 ноября 2020 года около дома №№ по улице 

<

данные изъяты> города 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>, управлял транспортным средством – автомобилем марки Тойота Виндом», с государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии опьянения.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением, ФИО1 имеет водительское удостоверение серии 0313 №№, выданное 28 марта 2015 года, на право управления транспортными средствами категории «

<

данные изъяты>». Из сведений, представленных ОГИБДД О МВД России по 

<

данные изъяты> району следует, что ФИО1 в 2019 и 2020 годах неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения и подвергался административному наказанию в виде административного штрафов.

Проанализировав исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Признание ФИО1 вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, судья признает обстоятельствами, смягчающим его административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 административное наказание, судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, не находит оснований для назначения ему минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не усматривая при этом исключительных обстоятельств позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: 

<

данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Российской Федерации по Кяхтинскому району, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган. 

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Харченко