УИД: 45RS0023-01-2020-000083-92 

Дело № 2а – 165

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Махмутова М.Х., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 29 мая 2020 года в г. Шумихе Курганской области административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Курганской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, указав, что ответчик состоит на налоговом учете по месту жительства физического лица. Налогоплательщик в 2014 году являлся собственником земельного участка и недвижимого имущества. ?

Для уплаты земельного налога за 2014 год налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 29.04.2015 № 313075, а также требование № 10802 по состоянию на 14.02.2019. В установленный срок требование налогового органа об уплате налога ответчиком не исполнено, в связи, с чем образовалась задолженность по пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 по 13.02.2019 в размере 69,61 руб., с 04.12.2018 по 13.02.2019 в размере 76,97 руб. 

Для уплаты налога по имуществу физических лиц за 2014 год налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 29.04.2015 № 313075, а также требование № 10802 по состоянию на 14.02.2019. В установленный срок указанное требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено, в связи, с чем образовалась задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 13.02.2019 в размере 174,63 руб., с 04.12.2018 по 13.02.2019 в размере 18,36 руб. 

Также в период 2015-2017 годов налогоплательщик являлся собственником транспортных средств. 

Для уплаты транспортного налога за 2014-2017 годы налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от 29.04.2015 № 313075, от 25.08.2016 № 94692653, от 27.12.2017 № 83364817, от 23.06.2018 № 6777105, а также требования № 4996 по состоянию на 30.01.2019, № 10802 по состоянию на 14.02.2019. В установленный срок требования налогового органа об уплате транспортного налога ответчиком не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность 

по транспортному налогу в размере 4 544 руб., из которых налог за 2017 год 2 700 руб., по пени всего на общую сумму в размере 1 844 руб. 

29.08.2019 было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу за 2014-2017 годы с ответчика.

29.08.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. 

По данным лицевого счета задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 566 руб. на которую начислены пени в размере 76,97 руб., погашена налогоплательщиком 18.11.2016.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1 420 руб. на которую начислены пени в размере 192,99 руб., погашена налогоплательщиком 18.11.2016.

Задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 4 343 руб. на которую начислены пени в размере 1 121,31 руб., погашена налогоплательщиком 18.11.2016.

На недоимку 2016 года по транспортному налогу в размере 6 795 руб., на которую начислены пени в размере 572,98 руб., налоговым органом подано заявление о выдаче судебного приказа. 

С учетом изложенного сумма пени за несвоевременную уплату налогов подлежит взысканию.

Налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу и пени, по которому и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по имущественным налогам в размере 4 813 руб. 96 коп. из них пени по земельному налогу 76,97 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 192,99 руб., транспортный налог 2 700 руб., пени 1 844 руб.

Одновременно административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока для обращения с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по по налогу и пени. 

Представитель административного истца в судебном заседании отсутствует, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, просит рассмотреть дело без его участия. 

Явка сторон не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Срок исполнения требования № 10802 об уплате пени по транспортному налогу, налогу на имущество физического лица и земельному налогу был установлен ФИО1 до 09.04.2019. 

Определением и.о мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 29.08.2019 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по пени по налогу на имущество и земельному налогу.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Таким образом, начало течения срока в данном случае должно определяться днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов и налоговая инспекция вправе была обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании налогов, пени с ФИО1 до 09.10.2019.

При разрешении ходатайства суд исходит из того, что административным истцом не представлено объективных доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления. 

Получив копию определения от 29.08.2019, налоговый орган имел возможность обратиться с административным исковым заявлением в суд в установленный законом срок, при этом доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением, суду не представлено. 

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от принимаемых мер по взысканию задолженности. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине. С учетом даты вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, подача административного искового заявления в суд последовала лишь 29.01.2020, то есть спустя пять месяцев с момента принятия определения, вследствие чего указанный период не может быть признан разумно необходимым налоговому органу для реализации права на обращение с иском в суд. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска налоговым органом срока для обращения в суд и оснований для восстановления срока. 

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 219 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока обращения в суд. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения сторонами, копии решения, через Шумихинский районный суд.

Судья Махмутов М.Х.