Дело № 1-84/2024

УИД № 03RS0013-01-2024-000589-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «13» февраля 2024 года 

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Кудрявцевой Н.Г.,

защитника Амирова В.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; 

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ст.158.1 (5 преступлений), ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.50 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Победа» по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с поверхности торгового стеллажа колбасу ВК Венская СРЕЗ ФИБ ВУ(ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ), в количестве 7 штук, стоимостью 182,62 рубля за одну штуку, на общую сумму 1278,34 рублей, принадлежащие ООО «Торговая Компания Лето», причинив материальный ущерб на общую сумму 1278,34 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес> погулять, зашел в магазин «Победа», взял 7 палок колбасы «Венская», спрятал в рюкзак, вышел с магазина, продал колбасу прохожему, деньги потратил на личные нужды. В ходе предварительного расследования просматривал видеозапись, опознал себя. В тот день был одет в черную куртку, черную вязаную шапку, черные брюки, черные ботинки, при себе черный рюкзак.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего КМВ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.50 часов неизвестный молодой человек похитил со стеллажа в магазине «Победа» по 

<

адрес>, колбасу в/к «Черкизово», в количестве семи штук, прячет в рюкзак, покидает магазин, причинив ущерб общую сумму 1278,34 рублей (л.д.86-87).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Победа», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 9-13).

Счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость колбасы в/к «Черкизово» за одну штуку составляет 182,62 рубля (л.д.18-20).

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Победа» выявлен факт недостачи колбасы в/к «Черкизово Венская 420г в/у» в количестве 7 штук (л.д.17).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость колбасы в/к «Черкизово Венская 420г в/у» за одну штуку составляет 182,62 рубля с учетом НДС, стоимость 7 штук – 1278,34 рублей (л.д.16).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника осмотрен CD- диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Победа» по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе просмотра установлено следующее: парень, одетый в куртку черного цвета, шапку черного цвета, с рюкзаком черного цвета, с торговой полки берет товар, кладет в рюкзак и покидает магазин (л.д.107-112).

Постановлением мирового судьи судебного участка по Бураевскому участку РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 УК РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-76)

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания, заявлено не было.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, при назначении ему иного, более мягкого наказания, достигнуты не будут. Оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд считает невозможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, в виду отсутствия исключительных и смягчающих его вину обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Приговоры Янаульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Торговая Компания Лето» с учетом доказанности вины подсудимого ФИО1 и признания им исковых требований, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговоры Янаульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговая Компания Лето» 1278,34 рублей (одну тысячу двести семьдесят восемь рублей 34 копейки).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, чодержащимя под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова