№ 1-55/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 26 февраля 2020 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Иксановой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя Беленцова В.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Рябова С.В., 

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ранее судимой:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с сожителем Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесного повреждения последнему, держа в руке нож и используя его как предмет используемый в качестве оружия, нанесла лезвием данного ножа один удар в область правой голени Потерпевший №1, причинив тем самым ему физическую боль и телесное повреждение: рубленную рану на передней поверхности правой голени в верхней трети с частичным повреждением связки надколенника, которая влечет легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, полностью понимая и осознавая, что ее противоправные действия носят открытый характер, сорвала с шеи ФИО3 цепочку с находящимся на ней крестиком, выполненных из золота 585 пробы, общей стоимостью 8 697 рублей 80 копеек, принадлежащие последней, однако завладев похищенным с места совершения преступления не успела скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, так как была задержана ФИО4, тем самым ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 пыталась причинить ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 8 697 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами она согласна полностью, пояснив, что действительно совершила преступления при указанных в обвинительном акте обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ею быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Кроме того, в судебном заседании пояснил, что к ФИО1 претензий он не имеет, просит суд строго ее не наказывать и применить к ней условное осуждение, так как они помирились.

От потерпевшей ФИО3 так же имеется согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке, в своём заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, так как по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании, претензий к ФИО1 не имеет, просит строго её не наказывать. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предложил признать ее виновной по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимой. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, не отрицается и не дополняется ею, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимой ФИО1 квалифицирует: по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ как - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как - покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, ее характеризующие данные, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно, состоит с 2009 года на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя второй стадии, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский», как лицо формально подпадающее под административный надзор, ранее судима, ничем полезным не занимается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт, рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой, которая, имея неснятые и непогашенные судимости, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила два умышленных преступления, что свидетельствует об общественной опасности подсудимой, ее склонности к совершению преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым и справедливым, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, с применением правил ч.3 ст.69, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Однако учитывая смягчающие вину обстоятельства, отношение подсудимой к содеянному, мнение потерпевших просивших суд строго ФИО1 не наказывать, постановить считать его условным, с применением ст.73 УК РФ, с установлением длительного испытательного срока и возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих ее исправлению.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой и общественной опасности совершенного преступления суд не находит. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 3 года, в период которого обязать ФИО1:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения;

- запретить выход с места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов