Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 декабря 2019 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Литвиновой М.А.;

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии; о зачете периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя начальных классов общеобразовательной школы № СВОУО 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя русского языка и литературы ГБОУ ЦЛП и ДО «Возрождение»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя начальных классов ГБОУ Школы №. 

В обоснование своих требований указала, что ей было отказано в назначении льготной пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа – 25 лет. В специализированный стаж необоснованно не были включены вышеуказанные периоды работы. Отсутствие необходимого стажа исключает назначение ей льготной пенсии. По указанным основаниям истец вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась; ее интересы в судебном заседании по доверенности представлял ФИО7, который поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика – по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцу обоснованно было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Также поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск (л.д. 41-44). 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу пп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии. При рассмотрении ее заявления, к зачету в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, не были приняты, в том числе, периоды работы: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа на 0,83 ставки);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа на 0,83 ставки);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа на 0,83 ставки + учебный отпуск);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа на 0,83 ставки); 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (учебный отпуск);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа на 0,94 ставки)

Льготный стаж составил 23 года 01 месяц 17 дней (л.д. 9-10). 

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника. Об этом же говорится и в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках» и в п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий», утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из копии трудовой книжки ФИО2 следует, что в спорные периоды истец работала в должности учителя начальных классов и в должности учителя русского языка и литературы в общеобразовательной школе № СВОУО 

<

адрес>, ГБОУ ЦЛП и ДО «Возрождение», ГБОУ Школа № (л.д. 11-22). 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждений для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В указанном Списке в перечне должностей предусмотрена должность учитель (п. 1), а в пункте 1.1. перечня наименований учреждений предусмотрены общеобразовательные учреждения: школы всех наименований. 

То обстоятельство, что наименование должностей, которые занимала истец в спорные периоды и наименование учреждений, в которых она работала, соответствует вышеуказанному Списку, в ходе судебного заседания не оспаривалось. 

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от ДД.ММ.ГГГГ, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В силу п. 5 вышеуказанных Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Судом установлено, что в период работы истца в должности учителя начальных классов общеобразовательной школы № СВОУО 

<

адрес> и в должности учителя русского языка и литературы ГБОУ ЦЛП и ДО «Возрождение», ей предоставлялись учебные отпуска с сохранением заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенных выше положений следует, что нахождение в ученических отпусках законодателем приравнивается к выполнению работы и не может быть исключено из подсчета стажа.

Как было установлено выше, в периоды работы истца, которые не были включены в ее страховой стаж в связи с не полной ставкой, истец занимала должность учителя начальных классов.

Согласно п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» Списка, включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, учитывая, что в периоды учебных отпусков истец осуществляла педагогическую деятельность, которая подлежит включению в специальный стаж для назначения ей досрочной страховой пенсии, за ней сохранялась заработная плата и начислялись взносы в пенсионной фонд, принимая во внимание, что работа в должности учителя начальных классов включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО5 о включении в специальный страховой стаж спорных периодов работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж – удовлетворить. Признать незаконным решение Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и Московской от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и Московской включить следующие периоды в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии:

в должности учителя начальных классов общеобразовательной школы № Северо-Восточного окружного управления образования 

<

адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;

в должности учителя начальных классов общеобразовательной школы № Северо-Восточного окружного управления образования 

<

адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;

в должности учителя начальных классов общеобразовательной школы № Северо-Восточного окружного управления образования 

<

адрес> (работа на 0,83 ставки): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;

учебный отпуск в должности учителя русского языка и литературы ГБОУ ЦЛП и ДО «Возрождение»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;

В должности учителя начальных классов ГБОУ Школы № (работа на 0,94 ставки): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Литвинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ