38RS0034-01-2021-001941-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Макеевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. 

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа №. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 6 000 рублей, сроком возврата до ****год включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0 % в день. На основании договоров уступки прав требований, права и обязанности по договору займа от ****годперешли к ФИО1 Согласно справке ООО МФК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору № от ****год ФИО3 зарегистрировалась на сайте www.smsfinance.ru и подала заявку на получение займа. ****год была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6 000 рублей, что подтверждается консолидированным реестром займов от ****год. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были. Задолженность должника на ****год составляет 165 125 рублей, из которых: 6 000 рублей – задолженность по основному долгу; 154 520 рублей – проценты, установленные договором, из расчета 2,0% вдень; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 3 633 рублей, штрафы в размере 972 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ****год в размере 6 000 рублей; сумму процентов на сумму основного долга 6 000 рублей, из расчета 2,0% в день, за период с ****год по ****год в размере 154 520 рублей; сумму процентов на сумму основного долга 6 000 рублей из расчета 2,0% в день, начиная с ****год по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку (пени, штрафы) из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ****год по ****год в размере 4 605 рублей; договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый просрочки, начиная с ****год по день фактического возврата суммы займа; понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей; расторгнуть договор займа. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем также представила письменное заявление. 

Обсудив причины неявки в судебное заседание истца ФИО1, ответчика ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ). 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ). 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГПК РФ). 

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно справке ООО МФК «СМСФИНАНС» от ****год, заемщиком ФИО2 ****год через регистрацию по телефону была подана SMS-заявка на получение займа 6 000. Номер договора займа №. Способ получения денежных средств, выбранный на момент активации займа – CONTACT. Дата перечисления денежных средств на выбранный способ получения займа – ****год. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Оферта на предоставление займа была акцептована в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ, что подтверждается консолидированным реестром займов, выданных через систему CONTACT клиентам ООО МФК «СМСФИНАНС». 

Таким образом, ****год между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно Индивидуальным условиям которого сумма займа составляет 6 000 рублей, срок займа до ****год включительно, 30 дней, процентная ставка составляет 2% в день, при просрочке проценты начисляются по той же процентной ставке. 

В случае просрочки пеня составляет 0,05% в день от суммы займа. 

Исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 в установленном законом порядке путем акцепта ООО МФК «СМСФИНАНС» оферты ФИО2 заключен договор займа, обязательства по которому в части предоставления денежных средств ООО МФК «СМСФИНАНС» исполнены в полном объеме, что ответчиком также не оспаривалось. 

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГПК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). 

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 6.1 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «СМСФИНАНС», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями договора. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. 

****год между ООО МФК «СМСФИНАНС» (цедент) и ООО «Софтвер Девелопмент» (цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента (должники), наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны Реестре должников. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе прав по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством РФ и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством. 

****год между ООО «Софтвер Девелопмент» (цедент) и ООО «Эксперт-Финанс» (цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии).

****год между ООО «Эксперт-Финанс» (цедент) и ИП ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №МФО/ЭФ, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физическим лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от ****год, к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности по договору №, заключенному с ФИО2 в размере 12 518,00 рублей, из которых: основной долг – 6 000 рублей, просроченные проценты - 9200 рублей, штрафы – 792 рублей, пени –180 рублей, остаток к погашению задолженности - 16 172 рублей, цена уступки 194,06 рублей. 

****год между ИП ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №ИП, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физическим лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) №ИП, к ФИО1 перешло право требования задолженности по договору №, заключенному с ФИО2 в размере 12 518,00 рублей, из которых: основной долг – 6 000 рублей, просроченные проценты - 9 200 рублей, штрафы – 792 рублей, пени –180 рублей, остаток к погашению задолженности - 16 172 рублей, цена уступки 194,06 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ). 

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ). 

В соответствии с ч. 2.1. ст.3 вышеуказанного Закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщиком обязательства по кредиту не исполнены, в результате чего по договору займа образовалась задолженность, которая по состоянию на ****год составляет 165 125 рублей, из которых: 6 000 рублей – задолженность по основному долгу; 154 520 рублей – проценты, установленные договором, из расчета 2,0% вдень; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 3 633 рублей, штрафы в размере 972 рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора потребительского займа, и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с микрофинансовой организацией, сознательно выразил свою волю на возникновение у определенных договором прав и обязанностей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО МФК «СМСФИНАНС», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, рассматривая которое суд приходит к следующему. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ). 

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 24 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3.1. Общих условий договора потребительского микрозайма ООО «СМСФИНАНС» договора микрозайма заключается на срок, который устанавливается в соответствии с заявлением клиента и Индивидуальным условиями. Договор действует до полной выплаты заемщиком суммы задолженности, либо при иных обстоятельствах по обоюдной договорённости сторон. 

Заемщик вправе продлить срок займа путем выражения волеизъявления на продление (пролонгацию) займа в Личном кабинете заемщика (на официальном сайте кредитора). В случае одобрения заявления на пролонгацию заемщик для осуществления пролонгации обязан внести проценты за пользование займом за срок, на который будет осуществлена пролонгация (продление) срока договора займа. 

Индивидуальными условиями договора займа предусмотрен срок возврата займа до ****год включительно, 30 дней, также предусмотрена возможность продления срока оплаты займа при внесении средств из расчета 1,5% за один день продления. 

Таким образом срок возврата суммы займа определен датой ****год, кроме того, как указано ответчиком в письменных возражениях, ****год она произвела оплату процентов в сумме 2800 рублей, о чем также представила кассовый чек. 

В связи с указанным, срок договора займа был продлен на 30 дней до ****год, однако истец обратился в суд, направив исковое заявление в электронном виде согласно квитанции об отправке ****год, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности даже с учетом продления срока возврата суммы займа. 

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Такого ходатайства истцом суду не заявлялось, сведений о наличии уважительных причин для восстановления срока исковой давности не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности в порядке, предусмотренном ст. 204 ГК РФ, материалы дела также не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исполнения основных обязательств наступил в ****год, трехлетний срок исковой давности по ним истек в 2020 году. Следовательно, с учетом вышеприведенных положений рассматривать иной срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, штрафной неустойки по этому договору законных оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа № от ****год, процентов на сумму основного долга за период с ****год по ****год и далее по день фактического возврата суммы займа, а также договорной неустойки (пени, штрафы) за период с ****год по ****год в размере и далее по день фактического возврата суммы займа, удовлетворению не подлежат по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452. 

В материалы дела представлено уведомление (требование) о состоявшейся уступке права требования, претензионное требование о погашении задолженности, требование о расторжении кредитного договора, однако сведениями о его направлении суд не располагает. 

Между тем, ответчиком не оспаривался факт образования просрочки исполнения обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных сумм, ответчиком суду представлено не было, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части расторжения договора займа. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, подтверждаются распиской ФИО4 в получении от ФИО1 денежной суммы в размере 15 000 рублей за составление искового заявления к ФИО2 о взыскании денежных средств. 

С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность рассмотрения гражданского дела, его сложность, расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 000 рублей, во взыскании расходов в большем размере истцу надлежит отказать. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, вместе с тем в требованиях о взыскании денежных средств по договору займа истцу было отказано, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется. 

Анализируя представленные доказательства с учетом относимости, допустимости, достаточности, достоверности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор займа № от ****год, заключенный между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000,00 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде решение суда составлено ****год.