Дело № 1-31/2019 (№11801040011000697) 24RS0057-01-2019-000161-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 07 марта 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретарях судебного заседания – Ковшовой О.В., Евсеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карпенко А.В.(удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находился по месту своего жительства по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, при помощи имеющего у него в пользовании сотового телефона «Ксяоми», в период времени с 16 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя пластиковую карту «ПАО Сбербанк» с лицевым счетом №, зарегистрированную на имя последнего, при помощи приложения 

<

данные изъяты> установленного в сотовый телефон ФИО1, с целью приобретения синтетических наркотических средств у неустановленного лица, без цели сбыта, перевел с лицевого счета указанной банковской карты на неустановленный счет неустановленного лица денежные средства суммами 2000 и 1000 рублей, получив сообщение от неустановленного лица с полным описанием упаковки и места нахождения закладок с наркотическими средствами.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 06 минут, ФИО1, пришел на площадку № этажа, дома № 

<

адрес> где забрал закладку, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,022 грамма, которое стал хранить непосредственно при себе в левом нагрудном кармане одетой на нем куртки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный возле здания № по 

<

адрес> где за решеткой оконного проема № этажа указанного здания забрал закладку, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащие в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синонимы: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 1,620 грамма, которое стал хранить непосредственно при себе в левом боковом кармане надетой на него куртки. С приобретенными наркотическими средствами ФИО1 проследовал на площадку № этажа № подъезда дома № 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил путем курения, после чего в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 35 минут сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по 

<

адрес>, площадка № этажа, было обнаружено и изъято:

- в левом боковом кармане пуховика ФИО1 обнаружено вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синонимы: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 1,620 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы вещества), что является крупным размером; 

- в левом нагрудном кармане пуховика ФИО1 обнаружено вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,022 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы вещества), что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобретенные вещества, содержащие в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синонимы: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 1,620 грамма и содержащие в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,022 грамма, незаконно хранил непосредственно при себе с момента приобретения ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 часа 35 минут, проведенного на площадке № этажа № подъезда дома № микрорайона №, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств по делу, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, в совокупности с выводами первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию. 

Назначая наказание подсудимому, исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что подсудимый рассказал каким образом приобрел наркотическое средство, принял участие в осмотрах мест происшествия, в ходе которых показал где приобрел наркотическое средство (л.д. №), признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из последующего поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении дела в суде, добровольное прохождение курса лечения от наркотической зависимости в условиях КГБУЗ 

<

данные изъяты> (л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено. 

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. №), имеет постоянное место жительство и работы, проживает совместно с 

<

данные изъяты> ФИО в целом по месту жительства, учебы, месту прохождения военной службы, по месту работы характеризуется положительно (л.д.№).

Вместе с тем подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Однако, учитывая вышеизложенное, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, добровольно прошедшего курс лечения от наркотической зависимости, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

Также с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи (проживает с 

<

данные изъяты> которая является 

<

данные изъяты>), принимает во внимание, что у ФИО1 есть возможность получения заработной платы или иного дохода, иждивенцев он не имеет, имеет постоянное место работы, ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей. При этом, с учётом вышеуказанного, а также размера получаемой заработной платы осужденным и в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении дополнительного наказания подсудимому положения ч.3 ст.46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Так как, ФИО1 осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский» пакет № с наркотическим средством MDMB(N) -2201 остаточной массой 1600 г, пакет № с наркотическим средством PVP остаточной массой 1,002 г - подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, после чего уничтожить; сотовый телефон марки «Xiaomi» с сим-картой оператора «МТС» - подлежит возвращению ФИО1; пакет № с бутылкой объемом 0,5 л; пакет № с контрольным марлевым тампоном, пакет № с марлевым тампонами со смывами с рук, изъятыми у ФИО1 – подлежат уничтожению; пакет № с выпиской по счету № – подлежит хранению в уголовном деле № 11801040011000697.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 75 000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 12 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 6 250 рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск г.Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 

<

***>), счет 401018110600000010001, ИНН 

<

***>, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский» пакет № с наркотическим средством MDMB(N) -2201 остаточной массой 1600 г, пакет № с наркотическим средством PVP остаточной массой 1,002 г - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, после чего уничтожить; сотовый телефон марки «Xiaomi» с сим-картой оператора «МТС» - возвратить ФИО1; пакет № с бутылкой объемом 0,5 л; пакет № с контрольным марлевым тампоном, пакет № с марлевым тампонами со смывами с рук, изъятыми у ФИО1 - уничтожить; пакет № с выпиской по счету № - хранить в уголовном деле № 11801040011000697.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая