Дело № 2-382/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийск Краснодарского края к ФИО1 о прекращении права на дополнительные меры социальной поддержки, признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, 

установил:

Истец - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийск Краснодарского края через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о прекращении права на дополнительные меры социальной поддержки, признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным с требованиями прекратить право ФИО1 на дополнительную меру государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № от 07.10.2015 г.; признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № от 07.10.2015г., выданный на имя ФИО1, недействительным; госпошлину взыскать с ответчика.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 10.09.2015 года ФИО1 обратилась в Управление ПФР в городе Новороссийске с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением 2-го ребенка - Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При подаче заявления о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 указала на отсутствие факта лишения родительских прав в отношении детей и предупреждена об ответственности за достоверность предоставляемых сведений, что подтверждается ее подписью.

06.10.2015 года Управлением принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 На основании указанного решения ответчику выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № от 07.10.2015г. в размере 453 026 руб.

09.11.2015г. в Управление поступили сведения из архива отдела ЗАГС г. Новороссийска о лишении ФИО1 родительских прав в отношении первого ребенка Л.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25.08.2006 года.

Однако ответчик скрыла факт лишения её родительских прав в отношении первого ребенка.

Следовательно, на дату принятия решения № от 06.10.2015г. о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, у ФИО1 отсутствовало право на дополнительные меры государственной поддержки, что не порождает никаких прав для ответчицы на распоряжение средствами материнского капитала.

В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийск Краснодарского края ФИО2 не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, в письменном заявлении исковые требования УПФР в г. Новороссийск Краснодарского края признала в полном объеме. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, в том числе женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Из материалов дела следует, что 10.09.2015 года ФИО1 обратилась в Управление ПФР в городе Новороссийск с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка - Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При подаче заявления о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 указала на отсутствие факта лишения родительских прав в отношении детей и предупреждена об ответственности за достоверность предоставляемых сведений, что подтверждается ее подписью.

06.10.2015 года Управлением ПФР в г. Новороссийск принято решение № о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № от 07.10.2015г. в размере 453 026 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 вышеназванного Федерального закона при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийск от 25.08.2006 г. ФИО3 лишена родительских прав в отношении ребенка Л.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, на период подачи заявления ФИО1 и принятия УПФР в г. Новороссийск решения № от 06.10.2015г. о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, у ФИО1 отсутствовало право на дополнительные меры государственной поддержки.

Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийск Краснодарского края к ФИО1 о прекращении права на дополнительные меры социальной поддержки, признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, удовлетворить. 

Право ФИО1 на дополнительную меру государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № от 07.10.2015 г. прекратить. 

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № от 07.10.2015г., выданный на имя ФИО1, недействительным.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 07.05.2018 г.