Дело № 2-517/17

Изготовлено 02.07.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 21 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Зиновьевой Ю.Е.

с участием прокурора Князевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение по договору ОСАГО страховое возмещение в размере 65 000 рублей, по договору добровольного страхования от несчастных случаев РГС-Фортуна «Авто» в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

В обоснование исковых требований указал, что 14 октября 20105 года в 15 часов 15 минут на автодороге Новгород-Псков, на территории г.Порхов Псковской области произошло ДТП, с участием а/м ВАЗ 21120 гос.рег.знак № под управлением истца и а/м ГАЗ 330210 гос.рег.знак №, принадлежащем ФИО2, под управлением ФИО3 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП истцу причинен вред здоровью: 

<

данные изъяты>. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» по вопросу выплаты страхового возмещения по факту причинения вреда его здоровью вследствие ДТП. Кроме того, между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования от несчастных случаев РГС –Фортуна «Авто». Однако до настоящего времени страховые выплаты ответчиком не произведены. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца адвокат Самойлов В.Е., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по доводам иска. 

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила уменьшить размер штрафа и компенсации морального вреда.

Прокурор Князева Ю.В. дала заключение об обоснованности исковых требований ФИО1 и возможности их удовлетворения с учетом принципа разумности и справедливости. 

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 14 октября 20105 года в 15 часов 15 минут на автодороге Новгород-Псков, на территории г.Порхов Псковской области произошло ДТП, с участием а/м ВАЗ 21120 гос.рег.знак № под управлением истца и а/м ГАЗ 330210 гос.рег.знак №, принадлежащем ФИО2, под управлением ФИО3

В результате ДТП истец получил телесные повреждения. 

Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №221, выполненной ГБУЗ Псковской области «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в результате указанного ДТП ФИО1 причинены повреждения: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> не подтверждено объективной 

<

данные изъяты> оценке здоровья не учитывалась. 

Гражданская ответственность владельца м ГАЗ 330210 гос.рег.знак № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При этом, в силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе вследствие использования транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта "а" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500000 рублей.

Материалами дела установлено, что 12.08.2016 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. 

Согласно письменному ответу ПАО СК «Росгосстрах» от 18.08.2016 года ФИО1 отказано в выплате страхового возмещения. 

Согласно ст. 12 п. 2 ФЗ "Об ОСАГО", страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ) предусмотрено, что страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Такой порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения, при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года N 1164, страховое возмещение должно составлять сумму исходя из следующего: перелом коленного сустава – 3% от 500 000 рублей, что составляет 15 000 рублей. При этом указанные истцом повреждения в виде ранения грудной клетки, а также сотрясения головного мозга документально не подтверждены, поэтому основания для выплаты страхового возмещения в связи с данными повреждениями отсутствуют. 

Таким образом, при причинении вреда здоровью, предусмотренной ст. 7 ФЗ об ОСАГО, размер страхового возмещения за причинение вреда здоровью, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет 15 000 рублей. 

Кроме того, по делу установлено, что 01.07.2015 года между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев РГС –Фортуна «Авто». Объектом страхования является имущественный интерес, связанный с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица.

Указанный договор заключен на основании Правил индивидуального страхования от несчастных случаев. В соответствии с правилами страхования Страховыми случаями являются, в том числе телесные повреждения (травма, случайное острое отравление), застрахованного лица, полученные им в результате несчастного случая в период действия договора страхования и предусмотренные соответствующей таблицей размером страховых выплат №1. 

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату

Признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, исключающих наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховой.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 получил телесные повреждения в результате ДТП от 4.10.2015 года, то есть в пределах действиях договора страхования. 

Таким образом, факт наступления страхового случая истцом доказан и у ответчика наступила обязанность выплатить страховое возмещение по полису РГС –Фортуна «Авто», однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. По правилам страхования при наступлении страхового случая страховщик осуществляет страховую выплату – «телесные повреждения» в процентах от страховой суммы, установленной поданному страховому риску, в зависимости от тяжести повреждения согласно таблице размеров страховых выплат. 

В результате ДТП ФИО1 причинены повреждения: краевой перелом надколенника правого коленного сустава. 

Согласно таблице размеров страховых выплат, для повреждения коленного сустава (субхондарльные переломы, независимо от числа и локализации, не сочетающиеся в одном суставе с другими видами повреждений), установлен размер страховой выплаты в размере 3% от страховой суммы.

Таким образом, истцу подлежит страховая выплата по полису РГС –Фортуна «Авто» в размере 3600 рублей (120 000 руб. Х 3%).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости.

Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение свидетельствует о причинении истцу морального вреда, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в сумме 3 000 рублей. 

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик не исполнил требования потерпевшего в добровольном порядке, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 9300 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1044 рублей.

Правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда с ФИО2 в связи с причинением вреда здоровью истца судом не установлено. 

Водитель ФИО3 управлял автомобилем ГАЗ 3302010 гос.рег.знак № на законном основании, был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поэтому является надлежащим ответчиком по делу. Определением суда от 21.06.2017 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда прекращено. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 частично удовлетворить. 

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение при причинении вреда здоровью в размере 15 000 рублей, страховое возмещение по договору РГС – Фортуна «Авто» в размере 3600 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф 9300 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину 1044 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова