Дело 31RS0018-01-2020-001044-55

Производство №2-54/2021 (№2-494/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

без участия сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

18.01.2018 ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 123000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно. Свои обязательства банк выполнил.

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный банк. Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.09.2020 в общей сумме 132221,79 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 9844,44 руб.. Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Заявленные исковые требования не оспорил, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему. 

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ.

Индивидуальными условиями кредитного договора с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью договора, подтверждается, что между истцом и ответчиком 18.01.2018 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 123000 руб. на срок 60 мес., под 19,9% годовых (л.д.8-12,20-24).

По условиям договора банк зачисляет сумму кредита на счет ответчика, открытый в банке, а ответчик (заемщик) обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит ежемесячно, в дату соответствующую дню фактического предоставления кредита, аннуитетными платежами в размере 3251,91 руб. (п.6,17,21 договора, л.д.21,23). 

Ответчиком указанный договор подписан.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Судом установлено, что истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредит в указанной сумме, перечислив его 18.01.2018 на счет ответчика в банке, а ответчик воспользовался денежными средствами в предоставленной ему сумме кредита, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.25-28).

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, допускал просрочку платежей, уплату кредита в меньшем размере, а с октября 2019 уплату кредита не производит, уплатив кредит последний раз 06.09.2019, что следует из расчета истца (л.д.30-32). Срок действия кредитного договора не истек. 

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ ввиду нарушения ответчиком установленных договором сроков возврата ежемесячных платежей по кредитному договору, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банк направил ответчику требование (претензию) от 20.03.2020 о досрочном возврате всей суммы кредита в размере 116339,09 руб. до 20.04.2020 (л.д.13-14). 

На данное требование ответчик не отреагировал, что в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора (п.12) при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.22).

По состоянию на 08.09.2020 размер задолженности по кредиту составляет 132221,79 руб., в т.ч. 102335,15 руб.- основной долг, 27550,89 руб. - проценты, 1107,48 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1228,27 руб. - неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом истца (л.д.29).

Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергнут. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным. 

Представленный истцом расчет суммы неустойки произведен согласно условиям договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных ответчиками обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных п.1 ст.333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Доказательств направления истцом ответчику уведомления, требования, либо иного документа о расторжении кредитного договора, суду не представлено. В требовании (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки от 20.03.2020 предложения (уведомления, требования) о расторжении кредитного договора не содержится (л.д.13-14), поэтому установленный п.2 ст.452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора для предъявления требований о расторжении договора истцом не соблюден и на основании положений ст.222 ГПК РФ исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат оставлению без рассмотрения. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной государственной пошлины (л.д.4-7) в размере 9844,44 руб. (3844,44 руб. - по требованиям имущественного характера, 6000 руб. - по требования неимущественного характера (за расторжение договора). 

Учитывая, что исковые требования о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения, отсутствуют правовые основания для возмещения оплаченной за эти требования госпошлины в размере 6000 руб. В оставшейся сумме госпошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.01.2018 в общей сумме 132221,79 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3844,44 руб., а всего взыскать 136066,23 рублей.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально- Черноземный банк о расторжении кредитного договора № от 18.01.2018, заключенного между ФИО1 и ПАО Сбербанк, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Л.В. Пестенко

.