ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-9/2020 (5-85/2019) 

по делу об административном правонарушении

16 января 2020 года город Чита 

Судья Читинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Филимоновой А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, подвергнутого административному наказанию по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), управлял автомобилем марки и модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. При этом указанные его действия уголовно наказуемого деяния не содержат.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, признал, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> управлял автомобилем марки и модели 

<

данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Так, согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением. 

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ФИО2, управлявший возле 

<

адрес> автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> этих же суток отстранён сотрудником полиции от управления указанным транспортным средством в связи с наличием признака опьянения – запах алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> и чека алкотектора «Юпитер» видно, что по результатам освидетельствования, проведённого в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> указанных суток с применением технического средства измерения – алкотектора, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составило 0,743 мг/л, в связи с чем у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ указанных суток вблизи 

<

адрес> края в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения. При этом в его действиях отсутствует уголовно наказуемое деяние, в связи с чем они расценены как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанный протокол составлен уполномоченным на это должностным лицом. При этом по форме и содержанию документ в полной мере соответствует положениям статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно представленным сотрудниками полиции в суд сведениям, ФИО3 имеет право управления транспортными средствами, является подвергнутым административному наказанию по гл. 12 КоАП РФ, однако не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 и статьёй 264.1 УК РФ. 

Анализируя изложенные выше доказательства, судья признаёт вину ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

Давая правовую оценку содеянного ФИО3, судья квалифицирует его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

При определении размера административного наказания учитываю, что ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию по гл.12 КоАП РФ, в связи с чем повторное совершение им однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3

Вместе с тем, при назначении ФИО3 административного наказания следует также учесть, что тот свою вину признал полностью. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО3 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю

<

данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО3 надлежит сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган. 

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья 

ФИО1