УИД 50RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-1368/24

г.Красногорск

12 марта 2024 года

Красногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО7,

с участием прокурора ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, 3-и лица: Окружное управление социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес>, Окружное управление социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес>, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. 

<

адрес>, о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является бабушкой несовершеннолетнего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Родителями несовершеннолетнего ребенка являются ФИО4 и ФИО4

На основании распоряжения Министерства социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.25-2769Р ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2

На основании решения мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ответчиком прекращен. 

На основании решения Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мать ребенка ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мать ребенка умерла. 

Истец указала, что в настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает с ней, для ребенка созданы надлежащие условия для его воспитания и проживания. 

Ответчик, являясь отцом ФИО2, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не предоставляет, не выполняет обязанностей родителя, не занимается воспитанием ребенка, не следит за его здоровьем и развитием, не проявляет заботы о нем, никакого участия в жизни ребенка не принимает.

Постановлениями Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. 

Решением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предупрежден о том, что он может быть лишен родительских прав в отношении сына – ФИО2, если будет уклоняться от выполнения родительских обязанностей. 

Ссылаясь на то, что ответчик своего поведения не изменил, ФИО3 просит суд лишить родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты обращения в суд и до совершеннолетия ребенка.

В судебное заседание ФИО3 явилась, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО4 в предварительном судебном заседании иск признал, о чем расписался в протоколе предварительного судебного заседания. Последствия признания иска судом разъяснены, а стороне ответчика понятны, что подтверждается подписью ответчика в протоколе предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик также пояснил суду, что с ребенком практически не видится, не имеет постоянного места жительства, не трудоустроен.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> по доверенности ФИО9 явилась в судебное заседание, представила суду письменное заключение по существу спора, в котором указала на целесообразность удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Окружного управление социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заключение по существу спора, в котором указал на целесообразность лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Представитель третьего лица Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. 

<

адрес> по доверенности ФИО10 явилась в судебное заседание. Пояснила суду, что согласна с исковыми требованиями.

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, заключением прокурора ФИО8, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Пунктом 1 ст.61 СК РФ установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно положениям ст.63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, они обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

На родителей возлагается защита прав и интересов детей (п.1 ст.64 СК РФ).

В соответствии со ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей. 

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (п.1 ст.80 СК РФ).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2 ст.80 СК РФ).

Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п.1).

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2). 

В соответствии с п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истец ФИО3 является бабушкой несовершеннолетнего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). 

На основании распоряжения Министерства социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.25-2769Р ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2

Родителями несовершеннолетнего ребенка являются ФИО4 и ФИО4 Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о рождении.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ответчиком прекращен. 

На основании решения Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мать ребенка ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мать ребенка умерла, что следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти. 

Из объяснений истца следует, что в настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает с ней, для ребенка созданы надлежащие условия для его воспитания и проживания. Ответчик, являясь отцом ФИО2, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не предоставляет, не выполняет обязанностей родителя, не занимается воспитанием ребенка, не следит за его здоровьем и развитием, не проявляет заботы о нем, никакого участия в жизни ребенка не принимает.

Постановлениями Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. 

Решением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предупрежден о том, что он может быть лишен родительских прав в отношении сына – ФИО2, если будет уклоняться от выполнения родительских обязанностей. 

Судом установлено, что ответчик своего поведения и отношения к ребенку не изменил. 

Из объяснений ответчика следует, что он с ребенком практически не видится, не имеет возражений против лишения его родительских прав, в связи с чем ответчик признал иск. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из объяснений несовершеннолетнего ФИО2, опрос которого проходил в отсутствие сторон по делу, при прокуроре ФИО8, педагоге (классном руководителе ребенка) ФИО11, следует, что он проживает с бабушкой (истцом по делу) и с крестным-папой – ФИО3 ФИО5, который приходится истцу супругом. Отец ребенка подарки не дарит, материально не помогает, отец (ответчик) не желает общаться с сыном. Несовершеннолетний ребенок не желает общаться с отцом, согласен на лишение отца родительских прав.

Из заключений органов опеки и попечительства следует, что ответчика следует лишить родительских прав. 

Установленные судом обстоятельства и исследованные доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик действительно уклоняется от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына ФИО2, поскольку не проявляет заботы о его здоровье, а также физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, материально ребенка не содержит, к общественно полезному труду не готовит, безразлично относится к жизни и судьбе ребенка, своего поведения не изменяет. 

С учетом установленных по делу обстоятельств и объяснений участников процесса, признание иска ответчиком принимается судом. Учитывая также мнение несовершеннолетнего ФИО2, заключения органов опеки и попечительства, ответчика следует лишить родительских прав и взыскать с него алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском о лишении ответчика родительских прав и взыскании алиментов. 

Алименты с ответчика в пользу истца следует взыскать с момента обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и до совершеннолетия ребенка в заявленном истцом размере - 1/4 часть всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Лишить родительских прав ФИО4 (паспорт: 

<

...>) в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Взыскать с ФИО4 (паспорт: 

<

...>) в пользу ФИО3 (паспорт: 

<

...>) алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

Исполнение решения суда о взыскании алиментов произвести немедленно.

Вступившее в законную силу решение суда направить в орган ЗАГС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья: