ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Володарский 19 февраля 2025 года 

Володарский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи С.О.В

при секретаре судебного заседания Б.Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к В.Р.Р. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с вышеуказанным иском к В.Р.Р., указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ПЕЖО государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял Ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.26 часть 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ № №

29.11.2022 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ПЕЖО ГРЗ № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 9507,24 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки ПЕЖО ГРЗ 

<

***> соответственно составила: 129444,00 руб. за 50 полных суток хранения.

Просит взыскать 144 120,24 руб., из которых: 9507,24 руб. - стоимость перемещения транспортного средства, 129444,00 руб. - стоимость хранения транспортного средства; 5169,00руб. - расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент впределах такого периода.

Статьей 906 ГК РФ определено, что правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из п. 1 ст. 4 Закона города Москвы от 11.07.2012 года N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес" специализированная организация осуществляет прием транспортного средства у должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по акту приема-передачи на основании протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства и принимает меры к его перемещению на специализированную стоянку.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона города Москвы от 11.07.2012 года N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размер тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждается Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.

Согласно Приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 15.11.2022 года N 61-02-511/22 "Об установлении базовых (экономически обоснованных) тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных автотранспортных средств, а также тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных автотранспортных средств на уровне ниже базовых (экономически обоснованных) тарифов для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания автотранспортного средства", размер оплаты за услугу перемещения транспортного средства по базовому тарифу составляет 9507.24 рублей

Как установлено судом и следует из материалов дела,что 10.10.2022года составлен протокол № № о задержании транспортного средства в отношении транспортного средства марки ПЕЖО государственный регистрационный знак №, за совершение нарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ допущенного В.Р.Р.. На основании протокола транспортное средство перемещено на специализированную стоянку по адресу 

<

адрес>

29.11.2022 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 29.01.2023.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки ПЕЖО ГРЗ № соответственно составила: 129444,00 руб. за 50 полных суток хранения согласно расчету прилагается.

Расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил стоимость хранения (перемещения) транспортного средства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Из представленных суду документов следует, что истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5169 рублей, в связи с чем данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление– удовлетворить.

Взыскать с В.Р.Р., паспорт РФ №, в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» ИНН №, стоимость перемещения транспортного средства в размере 9507,24 рублей, стоимость хранения транспортного средства в размере 129444рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5169 рублей, всего в сумме 144120 (сто сорок четыре тысячи сто двадцать) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено 05.03.2025 г. 

Судья С.О.В