Дело № 1-465/2021

64RS0046-01-2021-007613-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Селезневой О.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Саратова Терентюка А.С., 

защиты в лице адвоката Кирилова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в апреле 2021 года, находясь в 

<

адрес>, на сайте «

<

данные изъяты>» сети Интернет разместил объявление по продаже товаров, сообщая заведомо ложную информацию о реализации им товара, которого фактически в наличии у него не было. 

ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, посредством сайта «

<

данные изъяты>» обратился к последнему с целью приобретения товара, указанного в объявлении, на что ФИО1, сообщил Потерпевший №1, информацию о необходимости совершения оплаты за товар в сумме 9 400 рублей путем зачисления денежных средств на банковский счет ФИО1 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил электронный перевод денежных средств со своего банковского счета № открытого в офисе ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в сумме 9 400 рублей на банковский счет №, открытый в офисе ПАО 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, открытого на имя ФИО1 Таким образом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 9 400 рублей принадлежащие Потерпевший №1, которыми в последствии распорядился по собственному усмотрению, не предоставив товар Потерпевший №1, тем самым причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что, действительно он до ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, на сайте «

<

данные изъяты>» сети Интернет разместил объявление по продаже товаров, сообщая заведомо ложную информацию о реализации им товара, которого фактически в наличии у него не было, за который Потерпевший №1 перевел на банковский счет последнего денежные средства в размере 9400 рублей.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследованными в судебном заседании, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома в сети интернет на сайте «

<

данные изъяты>», обнаружил объявление о продаже приборной панели от машина приора, затем вечером он осуществил перевод денежных средств на общую сумму 9 400 рублей на банковскую карту ПАО «ФИО12» на имя ФИО11 С., за покупку указанной приборной панели, в настоящее время приборная панель ему не поступила, указанный человек более на связь с ним не выходил, после чего он написал заявление в полицию, причиненный ему ущерб является для него значительным (т. 1 л.д. 67-70).

Сведениями движения денежных средств по банковскому счету № Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут произошло списание денежных средств в сумме 9 400 рублей (т. 1 л.д. 72-73);

Сведениями по банковскому счету № ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут поступление денежных средств в сумме 9 400 рублей (т. 1 л.д. 44), (т. 1 л.д. 56-59);

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он, просит привлечь к уголовное ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ обманным путем похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 9400 рублей. (т.1 л.д. 8, 63 ).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого как мошенничество, совершенное в использованием электронных средств платежа, суд исходит из того, что он противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, с использованием своей банковской карты и банковской карты, принадлежащей потерпевшему, путем его обмана и введения в заблуждение относительно правомерности платежа, завладел чужими денежными средствами, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, и тем самым причинил материальный ущерб потерпевшему. 

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из суммы денежных средств, которую похитил ФИО2 у потерпевшего Потерпевший №1, которая согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительно превышает 5000 рублей, имущественного положения потерпевшего.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнения во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и в полной мере данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно при назначении им наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: