дело № 2-153/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре С.В. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 (ФИО3) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО10 (ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и В.А. ФИО3 был заключен договор займа №ВДНЖК-1/С/16.2450 о предоставлении займа в сумме 11 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа истец предоставил ответчику заем, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. ... ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №О/66-84/2017. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 11 000 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 43956 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1848,68 рублей.

Заочным решением Нижнекамского городского суда от 24.09.2019 г. исковое заявление удовлетворено.

Определением Нижнекамского городского суда от 01.11.2019 г. заочное решение от 24.09.2019 г. отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО11 (ФИО3) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась. В обоснование указала на то, что до 29.11.2019 г. ответчик не получала уведомлений о переходе права требования ни от «Джет Мани Микрофинанс», ни от ООО «Югория». О наличии договора цессии ответчику стало известно при ознакомлении с делом в суде 29.11.2019 г. Считает, что срок возникновения обязательств по новому кредитору следует исчислять с момента получения документов, а именно с 29.11.2019 г. При этом, срок нарушения права следует исчислять с 02.11.2016 г. Просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО12 был заключен договор потребительского займа №ВДНЖК-1/С/16.2450, согласно условиям которого ФИО13 был предоставлен заем в размере 11 000 рублей, сроком до 02.11.2016 года, под 658,80% годовых, что составляет 1,80% в день (л.д. 5).

Согласно расходному кассовому ордеру от 03.10.2016 года, ответчик получил 11000 рублей (л.д.6 оборот).

Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

23.11.2018 года мировым судьей судебного участка №7 по Нижнекамскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору займа в размере 54956 рублей (основной долг 11 000 рублей, проценты 43956 рублей), расходов по оплате госпошлины 924,34 рублей.

ФИО14 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Определением от 14.12.2018 года судебный приказ был отменен. 

Из представленных суду документов видно, что ответчик ФИО15 (ФИО3) в нарушение условий договора займа, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств должным образом не исполнила.

29.09.2017 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор цессии №О/66-84/2017, согласно которому цедент – ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступил в полном объеме, а цессионарий ООО «Югория» принял права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора (л.д.7-9).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №ВДНЖК-1/С/16.2450 от 03.10.2016 года, заключенного между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО16, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (л.д. 5 оборот). 

С учетом изложенного, основываясь на достигнутых договоренностях и в силу приведённого законодательства, новый кредитор вправе требовать досрочного возврата всех причитающихся по договору сумм. Действия истца в рассматриваемой ситуации соответствуют достигнутым договоренностям и не противоречат закону. 

При таких обстоятельствах, требование истца, получившего права требования по указанному договору займа, на основании заключенного 29.09.2017 года с займодавцем договора уступки права требования, о взыскании суммы основного долга в размере 11 000 рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части требований о взыскании процентов за пользование займом за период с 04.10.2016 по 14.05.2017 в сумме 43956 рублей суд приходит к следующему:

На основании Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми с 29 марта 2016 года для микрофинансовых организаций ведено ограничение начисления заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от 03.10.2016 размер полной стоимости займа (658,80% годовых) не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Суд приходит к выводу, что нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено. Начисленные и предъявленные к взысканию проценты в размере 43 956 рублей не превышают четырехкратный размер суммы займа.

Доводы стороны ответчика об истечении срока исковой давности в связи с отсутствием уведомления ответчика об уступке права требования, не могут быть признаны обоснованными.

Так, по смыслу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не является обязательным, поскольку риск неблагоприятных последствий, вызванных такими действиями, несет новый кредитор.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов за период с 04.10.2016 г. по 14.05.2017 г. Исковое заявление поступило в суд 06.08.2019 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, а отсутствие уведомления ответчика о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не является основанием для отказа в удовлетворении иска. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 1848,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа №ВДНЖК-1/С/16.2450 от 03.10.2016 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 (ФИО1), в размере 11 000 рублей основного долга, проценты за период с 04.10.2016 по 14.05.2017 (включительно) в размере 43 956 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 848 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.И. Гиззатуллин 

Мотивированное решение суда составлено ....