ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

31 мая 2017 года г. Екатеринбург

Заместитель председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда Шестаков А.Н. при секретаре Северове А.А., с участием помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника - адвоката Юрпаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону 

<

…> о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении начальника отделения инженерно-авиационной службы управления вооружения войсковой части 00000, подполковника ФИО2, 

<

…> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он, желая незаконно обогатиться, в августе 2016 года представил в ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Свердловской области» авансовый отчет, к которому приложил фиктивные счета за проживание в гостинице в период нахождения в служебной командировке с завышенной на 3400 рублей стоимостью. На основании этих документов на его банковскую карту 15 августа 2016 года были перечислены денежные средства за понесенные командировочные расходы. Тем самым он путем обмана похитил денежные средства в сумме 3400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Содеянное подозреваемым органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств Министерства обороны России в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Свердловской области» в сумме 3400 рублей.

29 мая 2017 года в суд поступило постановление следователя, в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый ФИО2 в суде пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, возместил причиненный ущерб путем внесения в кассу ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Свердловской области» 3400 рублей и раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поддержав ходатайство следователя и указав на то, что по делу имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Грехов в судебное заседание не прибыл, просив рассмотреть ходатайство без его участия. Каких-либо возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа не представил.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями самого подозреваемого, свидетелей, оформлявших не соответствующие действительности счета за проживание в гостинице, свидетелей, принимавших авансовый отчет подозреваемого, протоколами осмотров финансовых документов, представленных подозреваемым для оплаты, а также квитанцией о возмещении причиненного ущерба.

При этом в суде установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозреваясь в совершении преступления небольшой тяжести, возмещением в полном объеме потерпевшему по делу суммы ущерба загладил причиненный преступлением вред, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в его отношении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное и семейное положение подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону 

<

…> о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 судебного штрафа удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу и уплате ФИО2 судебного штрафа вещественные доказательства по делу, 

<

…> – хранить при уголовном деле до поступления ходатайств заинтересованных лиц об их возвращении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда А.Н. Шестаков