Дело № 58RS0010-01-2020-000161-28 1- 25/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 21 мая 2020 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В., 

при секретаре Сорокиной В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Земетчинского района Пензенской области Апкаева И.Ф., 

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого, адвоката Земетчинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Соколова А.П., предоставившего удостоверение № 294 и ордер № ф – 6180 от 19 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области уголовное дело по обвинению

ФИО3 {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: [адрес] , судимого: 

1) 03 декабря 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1(один) год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

2) 22 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч.1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области от 03 декабря 2015 года и окончательно к отбытию назначено 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Наказание в виде лишения свободы назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии срока наказания 21 мая 2018 года, срок лишения права управления транспортными средствами окончится 12 ноября 2020 года, судимость не погашена, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО3 совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нём лица, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ; управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ; кражу чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ; управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период не позднее 22 часов 00 минут 13 июля 2019 года по 07 часов 15 минут 14 июля 2019 года, более точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище (дом) потерпевшего Потерпевший №1, расположенное по адресу: [адрес] , подошёл к входной двери указанного дома, где убедившись, что входная дверь в дом заперта на запорное устройство (навесной замок), открыл навесной замок обнаруженным на месте преступления ключом, от чего входная дверь в дом открылась. После чего действуя умышленно, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения права на неприкосновенность жилища потерпевшего и, желая наступления указанных последствий, несмотря на отсутствие разрешения Потерпевший №1 на вход в дом, осознавая, что не проживает в указанном доме и не имеет никаких прав на данное жилище, против воли проживающего в доме Потерпевший №1, нарушая конституционное право последнего на неприкосновенность жилища, закрепленное в статье 25 Конституции Российской Федерации, через открывшуюся входную дверь проник в жилище потерпевшего, чем совершил незаконное проникновение в жилище последнего и прошёл в жилые комнаты вышеуказанного дома, где находился продолжительное время.

Он же, будучи в силу ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области от 03 декабря 2015 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев условно с испытательным сроком один год, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, а также в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области от 22 марта 2017 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, 07 августа 2019 года около 15 часов 45 минут сел за руль мотоцикла ИЖ «Юпитер-5» без регистрационных знаков и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение от [адрес] в с. Салтыково Земетчинского района Пензенской области. После чего, двигаясь по [адрес] по вышеуказанной улице в 15 часов 55 минут был задержан старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Земетчинскому району ФИО6 и передан сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области, которыми при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор «Юпитер-К»» у подсудимого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,754 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Он же 03 сентября 2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа прошёл на участок местности, расположенный на территории ***** по адресу: [адрес] , откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лом чёрного металла общим весом 305 килограмм, принадлежащий *****», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив *****» материальный ущерб на сумму 3751 рубль 50 копеек.

Он же, будучи в силу ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии приговором мирового судьи судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области от 03 декабря 2015 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев условно с испытательным сроком один год, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, а также в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области от 22 марта 2017 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, 09 сентября 2019 года около 11 часов 40 минут сел за руль мотоцикла «ORION GRIPHON JH 70» без регистрационных знаков и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение от [адрес] в с. Колударово Земетчинского района Пензенской области. После чего, двигаясь по [адрес] в с. Колударово Земетчинского района Пензенской области, возле [адрес] по вышеуказанной улице в 11 часов 50 минут был задержан старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Земетчинскому району ФИО6 и передан сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области, которыми при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор «Юпитер-К»» у подсудимого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,990 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в инкриминируемых деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО3 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего *****» - Потерпевший №2, действующий на основании доверенности, на предварительном следствии и в судебном заседании выразили своё согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показали, что претензий к подсудимому не имеют, просят строго его не наказывать.

Защитник Соколов А.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Апкаев И.Ф. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание подсудимому не превышающее две трети максимального наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует, с учётом позиции государственного обвинителя, по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нём лица; по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу чужого имущества и по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости ФИО3 в момент совершения преступлений, иных обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по каждому составу преступлений (ч. 1 ст. 139, ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 и ст. 264.1 УК РФ), суд, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающий, ранее судимый, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает исправление ФИО3 возможно при наказании по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ; по ст. 264.1 УК РФ (за преступление, совершенное 07 августа 2019 года) в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы; по ст. 264.1 УК РФ (за преступление, совершенное 09 сентября 2019 года) в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139, ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, суд считает возможным назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления совершены ФИО3 в период неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области от 22 марта 2017 года, окончательное наказание по настоящему приговору подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

По изложенным выше обстоятельствам суд не находит оснований для применения к окончательному наказанию, назначенному в виде лишения свободы, положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда это не обеспечит достижения целей уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступлений, данные о его личности, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем при определении срока наказания подсудимому суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о его состоянии здоровья.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО3 назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и вновь осуждается к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ – в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

по ст. 264.1 УК РФ (за преступление, совершенное 07 августа 2019 года) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ (за преступление, совершенное 09 сентября 2019 года) - в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчёта: одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ), наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области от 22 марта 2017 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 в зале суда до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы засчитать время содержания под стражей за период с 21 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства: мотоцикл модели «ORION GRYPHON», без номерных знаков, хранящийся на территории ОМВД России по Земетчинскому району, возвратить по принадлежности ФИО1; мотоцикл модели «ИЖ Юпитер 5» без номерных знаков, хранящийся на территории ОМВД России по Земетчинскому району, возвратить по принадлежности ФИО2;

лом чёрного металла, в виде частей от сельскохозяйственных машин, хранящийся на территории ОМВД России по Земетчинскому району, возвратить по принадлежности СХПК «Салтыково»;

лазерные диски с видеозаписями освидетельствования ФИО3 от 07.08.2019 года и от 09.09.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Судья