П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2019 г. гор. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в Камышинский городской суд Волгоградской области из МО МВД России .... 25 апреля 2019 года в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, а именно иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., в ходе конфликта с ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, нанес последней по правому плечу один удар газовым металлическим ключом, причинив той, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, обширное подкожное кровоизлияние на передней поверхности правого плеча в верхней трети.

В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшая ФИО3 испытала физическую боль. 

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, показав суду, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь по месту своего жительства, в ходе конфликта со своей сожительницей ФИО3, нанес той один удар газовым металлическим ключом в верхнюю часть правого плеча. Он раскаивается в содеянном, просил у потерпевшей прощение, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, причину уважительности неявки не сообщала, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела не представила, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие 

Исследовав представленные материалы административного расследования, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Так, факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1, помимо его показаний, также объективно подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных ими в ходе административного расследования, выводами эксперта, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы, согласно которым, телесное повреждение, выявленное у ФИО3 квалифицируется, как повреждение, не причинившее вреда здоровью, а также другими материалами административного расследования, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо оснований, ставящих под сомнение выводы эксперта, изложенных в заключении вышеуказанной судебной экспертизы, судьей не установлено, поскольку данная экспертиза проведена компетентным экспертом, выводы эксперта научно обоснованы, полностью согласуются с показаниями потерпевшей о механизме образования у нее телесного повреждения, его локализации, а также сопоставляются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, совокупность исследованных в суде согласующихся между собой доказательств, признанных судьей, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, свидетельствует об их достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, судья находит верным квалифицировать их по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, судья исходит из общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающее на здоровье, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Определяя вид наказания, при таких обстоятельствах, судья находит необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку именно данный вид и размер наказания достигнет цели наказания, послужит его исправлению, а также предупреждению совершения им новых правонарушений.

Судья не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ, а именно освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью, поскольку данное правонарушение относится к посягающим на здоровье, при этом учитывает сами обстоятельства правонарушения.

На основании ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и направление копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в течение 60 дней со дня уплаты.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Иванцов С.В.