ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 мая 2020 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Шебзухова Б.Ф.

защитника – адвоката Борлаковой А.Б., представившей удостоверение №60 и ордер №013682 от 13.05.2020 года,

представителя подсудимой (дочери) - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: КЧР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, не работающей, ранее судимой, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО2 дознанием обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения частей растений, без цели сбыта, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, 13.08.2019 года, около 08 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории гаражного кооператива «Север», расположенного по улице Демиденко города Черкесска, (географические координаты 44.1526 северной широты, и 42.245 восточной долготы), в целях получения наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, путем сбора стеблей листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрела, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 739-3 от 29.08.2019 года, части растения Конопля (рода Cannabis, семейство Cannabinaceae) - содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которое, сложив в полимерный пакет черного цвета сначала удерживала пакет в руках, а впоследствии сразу после незаконного приобретения увидев сотрудников полиции выбросила на землю и тем самым, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранила в данном пакете до 09 часов 20 минут 13.08.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у нее сотрудниками полиции наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на расстоянии 10 метров от места незаконного приобретения вышеуказанных частей растений конопля, то есть на территории гаражного кооператива «Север» г. Черкесска.

Общая масса изъятых у ФИО2, частей растений конопля (рода Cannabis семейство Cannabinaceae) содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, для данного вида частей растений, содержащих наркотические средства.

Эти действия ФИО2 дознанием квалифицировано по признакам преступления, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение частей растений, без цели сбыта, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО2 №, выданным Управлением ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по г.Черкесску.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО2

Допущенная к участию в судебном заседании дочь ФИО2 – ФИО1, а также защитник ФИО2 – адвокат Борлакова А.Б. не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой.

Суд исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в п.1 ст.254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Поскольку смерть подсудимой ФИО2 достоверно подтверждается представленными в суд документами, а стороны на производстве по уголовному делу для реабилитации умершей, не настаивали, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению и уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подлежит прекращению в связи с ее смертью, на основании п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ.

В силу ч.3 ст.24 и ст.27 УК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В связи с прекращением уголовного дела за смертью подсудимой ФИО2, избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Защитником ФИО2 – адвокатом Борлаковой А.Б. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление о выплате ей вознаграждения по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 8000 (восемь тысяч) рублей. 

Указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат реализации в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – прекратить, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК, в связи со смертью обвиняемой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: части растения конопли, (рода Cannabis семейство Cannabinaceae) содержащие наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол массой 40,26 гр., (черный полимерный пакет – первоначальная упаковка); два марлевых тампона со смывами рук ФИО2 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Черкесску – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, в размере 8000 (восемь тысяч) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Черкесского городского суда Р.М. Атаев