УИД 86RS0001-01-2021-003338-87

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре Серебрякове Ф.С.,

с участием представителя истца адвоката Зеленковой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2019/2021 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в квартире. 

Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, оплату коммунальных услуг ответчик не производит. В связи с чем, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

При подготовке дела к разбирательству судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО3. 

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела при указанной явке.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам искового заявления.

Суд, выслушав представителя истца, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

Согласно представленной копии паспорта ответчика № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается сведениями из ФИО8 (ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ).

В материалы дела представлено решение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района 

<

адрес>- Югры от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 

<

данные изъяты>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, 

<

данные изъяты>. 

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Передача жилых помещений в пользование ответчику возможна только в случае волеизъявления собственника недвижимого имущества либо, с учетом требований статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, уполномоченного им лица с согласия собственника в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений по существу исковых требований не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для них жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством Российской Федерации, а именно, права пользования жилым помещением.

Каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком нет. Ответчик попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, доказательств обратного суду не представлено. Поведение ответчика подтверждает фактический отказ от пользования жилым помещением, несмотря на имеющуюся регистрацию в нем по месту жительства. 

Учитывая, что жилое помещение приобретено Клепало Ю.В. до заключения брака с ответчиком, в силу положений статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации данный объект не является совместной собственностью супругов. Представитель истца в судебном заседании подтвердила, что спорное жилое помещение не является предметом имеющегося в производстве суда спора о разделе совместно нажитого в браке супругами имущества.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.

При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратил право пользования спорным жилым помещением и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №13, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Сам по себе факт регистрации в спорном доме при наличии установленных судом обстоятельств не свидетельствует о сохранении права пользования жилым помещением. Напротив, в силу положений Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета. 

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 25 июня 2021 года.