Дело № 2-630/19 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года гор. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи Крафт Г.В., 

При секретаре Бомбала М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ПАО «Аско-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Аско-Страхование» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 138700 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обосновании иска истец указал, что между ПАО «Аско-Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля марки ВАЗ 21120, гос.номер № на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением автомобиля марки Форд Фокус гос.номер №, под управлением ФИО2. Выгодоприобретатель ФИО2 обратился в ПАО «АСКО-Страхование» в связи с повреждением автомобиля Форд Фокус. Истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 138700 рублей. Согласно документам ГИБДД, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхования компания имеет право предъявить регрессные требование к причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства. ООО 

Страховая компания «Южурал-Аско» реорганизовано (путем преобразования) в АО Страховая компания «Южурал-Аско», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. в ИФНС по 

<

адрес> АО Страховая компания «Южурал-Аско» поставлена на учет в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. ПАО «Страховая компания Южурал-Аско» является полным правопреемником ООО «Страховая компания Южурал-Аско» по всем обязательствам реорганизованного юридического лица ( п.1.1 Устава ПАО Страховая компания «Южурал-Аско»). В результате реорганизации в форме преобразования ООО «Страховая компания Южурал-Аско» создано ПАО «Страховая компания Южурал-Аско», к которому перешли все права и обязанности реорганизованного общества.

Представитель истца ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 138700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3974 рубля, признал в полном объеме, цену иска не оспаривал. В заявлении, представленном суду указал, что размер ущерба признает в полном объеме, размер стоимости восстановительного ремонта не оспаривает. Иск признает добровольно, без принуждения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 иск признал, заявив, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска ему понятны. 

Признание иска ответчиком отражено в его заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела, и отражено в протоколе судебного заседания.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, 

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что у него перед истцом имеется задолженность в размере 138700 рублей. 

Кроме того, истцом ПАО «Аско-Страхование» заявлены требования о взыскании с ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды. Требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 надлежит возместить в пользу истца понесенные судебные расходы в сумме 3974 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Аско-Страхование» в порядке регресса в счет возмещения убытков 138700 рублей, возместить понесенные судебные расходы в размере 3974 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Аско-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины- в общей сумме 142674 рубля 00 копеек, с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий : Г.В. Крафт