УИД: 77RS0011-02-2024-003132-10

Дело № 2-7146/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.А.

при секретаре Мартыненко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО9» заключен договор поставки № №. В соответствии с указанным договором поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать компьютерную технику. Покупатель был обязан полностью оплатить товар, полученный по товарной накладной в сумме и в сроке, указанные в договоре. Истцом обязательства по договору исполнены, в свою очередь ФИО10» товар не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО12. обязался полностью отвечать перед ФИО13» за исполнение ФИО14» обязательств по оплате товара.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......, неустойку за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 6.1 Договора поставки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...... с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый рабочий день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере ......; почтовые расходы в размере ......

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица ФИО15» и финансовый управляющий ФИО16» ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности илив иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17» и ФИО18» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор поставки № № (л.д.7-11).

В соответствии с п.п. 1.1. договора поставщик обязуется передавать товар (товары) покупателю, определяемый заявками покупателя, согласованными поставщиком, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его.

Товар, его количество, цена, срок поставки, место оплаты, место передачи, другие условия поставки, не определенные договором указываются в заявке покупателя либо в спецификации. Если условия, указанные в спецификации отличаются от условий договора, применяются условия спецификации (п.1.2).

Согласно п.п. 5.1 Договора если иное в конкретном случае не согласовано сторонами договора, цена товаров устанавливается в рублях РФ и считается не включающей в себя налог на добавленную стоимость (НДС). Если иное не установлено соглашением сторон настоящего договора, оплата товара производится полностью предварительно.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19» и ФИО20», стороны пришли к соглашению, что срок оплаты по договору устанавливается 15 рабочих дней с момента поставки товара.

В соответствии с п. 6.1. в случае нарушения сроков оплаты, поставщик вправе потребовать у покупателя уплаты пени в размере 0,20% от просроченной суммы за каждый рабочий день просрочки.

Пени по настоящему договору исчисляются исходя из суммы, включающей налог на добавленную стоимость, применимый в соответствии с законодательством (п. 6.3.)

Во исполнение указанного договора истец осуществил поставку товара, что подтверждается счетом фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21» и ФИО2 заключен договор поручительства № №, предметом которого является обязательство поручителя отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО22» обязательств по заключенному между ФИО23» и ФИО24» договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые существуют на момент подписания договора и тех, что возникнут в будущем (л.д. 14). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности за поставленный товар, которая получена в этот же день, однако обязательства до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с п. 2.8 договора поручительства поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором).

Пункт 2 ст. 322 ГК РФ содержит презумпцию толкования соответствующих соглашений между предпринимателями, в соответствии с которым, если условиями обязательства не предусмотрено иное, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При рассмотрении настоящего спора суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен, не оспорен сторонами и подтверждён материалами дела факт неоплаты поставленного ФИО25» товара ФИО26», что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО27» принятых по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № обязательств.

Вместе с тем, суд не соглашается с заявленной в иске суммой ......

Как указывалось ранее, п.п. 5.1 Договора поставки предусмотрено, что если иное в конкретном случае не согласовано сторонами договора, цена товаров устанавливается в рублях РФ и считается не включающей в себя налог на добавленную стоимость (НДС).

Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товаров услуг без учета налога равна ......, сумма товаров с учетом налога равна ...... 

Поскольку договором поставки предусмотрено, что цена товаров устанавливается в рублях РФ и считается не включающей в себя налог на добавленную стоимость (НДС), в счете-фактуре имеется строка о стоимости товара без налога, следовательно такая сумма была предусмотренна сторонами для расчетаи не противоречит условиям договора поставки,суд полагает, что сумма подлежащая взысканию с ФИО2 по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет ......, по которому ответчик является поручителем.

Кроме того, суд обращает внимание на п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», из которого следует, что согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. 

Истец также просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 руб. 01 коп. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 6.1. в случае нарушения сроков оплаты, поставщик вправе потребовать у покупателя уплаты пени в размере 0,20% от просроченной суммы за каждый рабочий день просрочки. Пени по настоящему договору исчисляются исходя из суммы, включающей налог на добавленную стоимость, применимый в соответствии с законодательством (п. 6.3.)

Суд соглашается с периодом задолженности. Вместе с тем исходя из расчета суда, в котором сумма долга составляет 3 ...... сумма пени = ......

период 

дней 

неустойка 

сумма неуст. 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 

7 453,43 

7 453,43 

ДД.ММ.ГГГГ – 18.02.2024Исключаемый период (2 дн.)Исключаемый период #1 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4 

29 813,72 

37 267,15 

ДД.ММ.ГГГГ – 25.02.2024Исключаемый период (3 дн.)Исключаемый период #2 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5 

37 267,15 

74 534,30 

ДД.ММ.ГГГГ – 03.03.2024Исключаемый период (2 дн.)Исключаемый период #3 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4 

29 813,72 

104 348,02 

ДД.ММ.ГГГГ – 10.03.2024Исключаемый период (3 дн.)Исключаемый период #4 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5 

37 267,15 

141 615,17 

ДД.ММ.ГГГГ – 17.03.2024Исключаемый период (2 дн.)Исключаемый период #5 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5 

37 267,15 

.....

ДД.ММ.ГГГГ – 24.03.2024Исключаемый период (2 дн.)Исключаемый период #6 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2 

14 906,86 

.....

......

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов и госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела.

В отношении требования о взыскании почтовых расходов в размере ...... суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов в испрашиваемом размере, поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие несение указанных расходов (л.д. 20-23). 

Сумму госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика в испрашиваемом размере в размере ......, поскольку уплаченная сумма соответствует размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО28» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО29» (ИНН: №): 

- задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере ......;

- неустойку за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......

- неустойку за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 6.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

- почтовые расходы в размере ......

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ......, а всего взыскать ......

В удовлетворении исковых требований в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2025

Судья Л.А. Степанова