КОПИЯ 

16RS0№-51

Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, 

<

адрес>

тел.:(8553) 22-79-01 факс:(8553) 33-54-30, 

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ №

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) обратился с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от банка предложение заключить договор кредита в форме овердрафта в рамках Общих условий кредитования в форме овердрафта по СКС клиента с возможностью льготного периода кредитования и ежемесячной уплатой обязательных платежей. В соответствии с предложением о кредитовании, кредит предоставляется по СКС № открытому в ПАО Банк Зенит на имя заемщика посредством установления лимита овердрафта в размере 100 000 руб. по тарифному плану «Кредитная «Карта Привилегий» с возможностью Льготного периода кредитования и ежемесячной уплатой обязательных платежей» со ставкой основных процентов в размере 29,90%. С учетом произведенных заемщиком платежей в погашение задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенного основного долга составила 46 987,23 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность по индивидуальным условиям кредитования в сумме 59 187,84 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечена наследник первой очереди ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 иск не признал.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что приобрел автомобиль должника у перекупа ДД.ММ.ГГГГ за 55 000 руб.

В судебное заседание представители ответчиков исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и Ульяновской не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор кредита в форме овердрафта, состоящий из Общих условий кредитования в форме овердрафта по СКС клиента с возможностью льготного периода кредитования и ежемесячной уплатой обязательных платежей, а также индивидуальных условий кредитования. Заемщику предоставлен лимит овердрафта в размере 100 000 рублей ежемесячной уплатой обязательных платежей со ставкой основных процентов в размере 29,90%.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитной карте, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составляет 59 187,84 руб., в том числе: просроченные проценты 5 348,54 руб., просроченный основной долг 46 987,23 руб., неустойка 6 763,07 руб.

Согласно реестру наследственных дел Единой информационной системы нотариата отсутствуют сведения о наличии наследственного дела по имуществу умершего ФИО2

ФИО2 являлся собственником автомобиля ВАЗ 21104, идентификационный номер (VIN): №, 2004 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиль продан третьему лицу ФИО4 за 55 000 руб., то есть указанный договор купли-продажи спорного автомобиля был оформлен после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО3 проживала совместно с наследодателем и приняла наследство после смерти сына, путем распоряжением спорным автомобилем и в силу вышеприведенных норм закона является собственником наследственного имущества, имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, при этом спорный автомобиль, на момент его передачи третьему лицу ФИО4 по ничтожной сделке купли-продажи подлежал включению в наследственную массу.

В предусмотренный законом срок ФИО3 с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обратилась.

При таких данных, суд исходит из того, что ответчик ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сына.

Как следует из решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в иске Банка Зенит (ПАО) с ФИО3 в пользу Банка Зенит (ПАО) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору в размере 55 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

При таком положении, поскольку доказательств наличия у ФИО2 иного наследственного имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования его кредиторов, в материалы дела не представлены и такие доказательства в ходе рассмотрения дела не установлены, суд не находит оснований к удовлетворению иска к ответчику ФИО3

В связи с тем, что ответчики Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом являются ненадлежащими ответчиками в иске Банка Зенит (ПАО) к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2025 года

Судья