Дело № 1-25/2025

УИД 46RS0003-01-2025-000219-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 13 августа 2025 г. 

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой К.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бумах Н.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Глушковского района Курской области Поляковой Е.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Локтионовой З.С., представившей удостоверение № 1519, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области 10.04.2025 и ордер № 027759 от 22.07.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Курска в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> с основным общим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от 02.10.2014, вступившего в законную силу 28.10.2014, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

Согласно справке ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области от 17.06.2025 № 46029/25/145163 административный штраф оплачен, исполнительное производство окончено 07.06.2016.

Водительское удостоверение ФИО3 сдал 30.07.2024. Постановление мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от 02.10.2014 не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО3 по состоянию на 26.07.2024 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным в состоянии опьянения.

26.07.2024 примерно в 17 час. 30 мин., ФИО3, находясь в неустановленном домовладении, расположенном по 

<

адрес> употребил алкогольную продукцию, а именно 250 грамм водки. Затем, 26.07.2024 примерно в 18 час. 20 мин. у ФИО3, находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему механическим транспортным средством мопедом марки «Альфа», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения. После чего, 26.07.2024 примерно в 18 час. 20 мин., ФИО3, не сделав для себя должных выводов, будучи в состоянии опьянения и будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь возле неустановленного домовладения, расположенного по 

<

адрес> сел на сиденье принадлежащего ему мопеда марки «Альфа», без государственного регистрационного знака, используя ключи запустил двигатель мопеда и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодороге от неустановленного домовладения до домовладения № 10, расположенного по 

<

адрес> где управляя, указанным мопедом ФИО3, в 18 час. 40 мин. 26.07.2024, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району.

В 18 час. 50 мин. 26.07.2024 ФИО3 на основании протокола 46 АА № 215997 от 26.07.2024 был отстранен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району от управления мопедом марки «Альфа», без государственного регистрационного знака. После чего, в 19 час. 06 мин. 26.07.2024 ФИО3 на основании акта 46 АА № 095354 от 26.07.2024, прошел освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. ФИО3 прошел освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора № 003303, и результат составил 1,439 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО3, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 26.07.2024 в период времени с 18 час. 20 мин. по 18 час. 40 мин., управлял механическим транспортным средством мопедом марки «Альфа», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Локтионова З.С. с позицией своего подзащитного согласилась полностью и поддержала ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Полякова Е.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО3, выслушав мнение защитника Локтионовой З.С., государственного обвинителя Поляковой Е.С., суд считает заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением он согласен, и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознаёт. Обвиняется ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, государственный обвинитель на применение особого порядка судебного разбирательства согласен, в связи с чем предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным в состоянии опьянения.

С данным обвинением ФИО3 согласился, оно является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.Каких-либо оснований для сомнения в том, что во время совершения преступного действия ФИО3 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. Согласно справкам, выданным ОБУЗ «Глушковская ЦРБ», ФИО3 на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога по месту регистрации не состоит (л.д. 90).

Определяя вид и меру наказания ФИО3, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

До возбуждения уголовного дела подсудимый ФИО3 дал сотрудникам правоохранительных органов объяснения об обстоятельствах содеянного им (л.д. 6). Суд не признает данные объяснения явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – смягчающим наказание обстоятельством. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, было совершено ФИО3 в условиях очевидности для сотрудников полиции, поскольку ФИО3 был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего на месте совершения преступления были установлены все обстоятельства дела.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, беременность сожительницы подсудимого ФИО1 что в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначая наказание, суд также учитывает состояние здоровья ФИО3, сведения о личности подсудимого, который главой администрации Веселовского сельсовета Глушковского района Курской области, главой Покровского сельсовета Черемисиновского района Курской области характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с сожительницей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находится в состоянии беременности, что подтверждается копией обменной карты (л.д. 91, 92, 95).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО3, который женат, лиц на иждивении не имеет, проживает совместно с сожительницей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находится в состоянии беременности, совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, а также для достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО3, в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку совершенное им преступление связано с безопасностью дорожного движения. Именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести и обстоятельств совершённого преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, а также учитывает имущественное положение подсудимого, который не трудоустроен, получает ежемесячные пособия в размере 65000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое подсудимым, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не обсуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как следует, из материалов уголовного дела и установлено в судебном разбирательстве 26.07.2024 ФИО3 в состоянии опьянения управлял мопедом марки «Альфа», без государственного регистрационного знака. В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства 46 АА № 110511 от 26.07.2024 транспортное средство - мопед марки Альфа», без государственного регистрационного знака, передано ИП ФИО2 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу

<

адрес>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о применении положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации мопеда марки Альфа» без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО3

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вопросу о распределении процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Глушковскому району л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 462001001; Банк получателя: Отделение Курск Банка России//УФК по Курской области г. Курск; БИК 013807906; счет 03100643000000014400; КБК 18811603127019000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мопед марки Альфа», без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО3 и находившийся на специализированной стоянке для задержанных транспортных средств ИП ФИО2 расположенной по адресу

<

адрес>, - конфисковать, обратив транспортное средство в собственность государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Глушковский районный суд Курской области.

Председательствующий судья Васькова К.И.