Дело № 1 – 121/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 22 мая 2017 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Страшникова А. И.

с участием государственного обвинителя Александрова А.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2

защитника Коневой З.В.,

при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ..... в ..... края, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с образованием 6 классов, зарегистрированного в ....., проживающего в г......, ранее судимого:

- 14.12.2010г. Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Заводского районного суда от 12.10.2011г. водворен в места лишения свободы, освобожден 31.12.2014г. по отбытии наказания из ИК-5 г. Кемерово; 

- 07.12.2016г. Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 лет 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

- 11.05.2017г. Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 лет 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговор от 07.12.2016 года исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 19.03.2017г. около 00.30 часов, будучи в алкогольном опьянении, находясь в квартире по ....., в гостях у знакомого Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес кухонным ножом, используемым в качестве оружия Потерпевший №1 один удар в область живота, умышленно причинив ему своими действиями, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ..... от 10.04.2017г.: «ранение, проникающее в брюшную полость, со сквозным повреждением желудка». Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как ТЯЖКИИ, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, а его действия суд квалифицирует по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянное место жительства, совершил преступление в период испытательного срока за ранее совершенное преступление, потерпевший, состояние здоровья которого полностью не восстановилось, на строгом наказании не настаивает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает необходимым признать полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

К отягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит совершение преступления при рецидиве, который по отношению к судимости по приговору суда от ..... по ст. 158 ч.2 п.»В» УК РФ является простым, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что привело к агрессии, снижению самоконтроля со стороны подсудимого за своим поведением, появлению у него чувства уверенности в своей безнаказанности. В судебном заседании установлено, что будучи трезвым подсудимый аналогичных действий не совершил бы, что следует как из его пояснений, так и пояснений потерпевшего. При этом подсудимый заявил, что в силу сильного алкогольного опьянения он не контролировал свои действия, а потерпевший пояснил, что подсудимый после выпитого спиртного стал «диким», агрессивным, с неуправляемым поведением, хотя в трезвом виде никогда себя так не вел, агрессии не проявлял. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подсудимому должно быть также назначено на основании ч.5 ст.62 УК РФ, - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело судом рассматривается в особом порядке, а также с учетом правил назначения наказаний при рецидиве преступлений, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является тяжким, личность виновного, который совершил преступление в период испытательного срока и при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ст. 74 ч.5 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору Заводского районного суда ..... от ...... отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Заводского районного суда ..... от ..... по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором Заводского районного суда ..... от ...... и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3(трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Заводского районного суда ..... от ...... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания подсудимому исчислять с ...... Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с ..... по ......

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу : 

- нож, находящийся в камере хранения ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие со ст.50 ч.3 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии со ст.52 ч.2 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии со ст.131 ч.2 п.5, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Разъяснить осужденному, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 

Председательствующий А. И. Страшников