№ 1-98/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 21 ноября 2018 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н., 

с участием:

- потерпевшей Потерпевший №1,

- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Печенгского района Поливода Е.Ю., 

- подсудимого ФИО1,

- его защитника – адвоката Коршунова А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, имеющего общее среднее образование, холостого, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, на учете в Центре занятости населения не состоящего, судимого:

- 30.06.2010 Октябрьским районным судом города Мурманска по ч.2 ст.162, с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден 14.11.2012 из № п. Зеленоборский Мурманской области по отбытию срока наказания;

- 21.01.2014 мировым судьей судебного участка № города Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.2011) к лишению свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.04.2014 Полярным районным судом Мурманской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № города Петрозаводска Республики Карелия от 21.01.2014, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.07.2014 мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района по ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 10.04.2014 к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.05.2017 из ФКУ ИК-18 п. Мурмаши Мурманской области по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 15 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире № расположенной по адресу: 

<

адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение ювелирных изделий, выполненных из золота, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил из шкатулки, находившейся на полке в помещении кухни квартиры, выполненные из золота 585 пробы: сережки стоимостью 10900 рублей, сережки стоимостью 8150 рублей, сережки стоимостью 3 800 рублей, сережки стоимостью 2 500 рублей, браслет стоимостью 9 700 рублей, браслет стоимостью 4 000 рублей, кольцо стоимостью 65100 рублей, кольцо стоимостью 2 700 рублей, кольцо стоимостью 6 700 рублей, кольцо стоимостью 7 300 рублей, кольцо стоимостью 7 000 рублей, кольцо стоимостью 3 500 рублей, кольцо стоимостью 6 000 рублей, кольцо стоимостью 3 600 рублей, кольцо стоимостью 4 800 рублей, кольцо стоимостью 9 800 рублей, кольцо стоимостью 6 000 рублей, кольцо стоимостью 8 000 рублей, на общую сумму 169550 рублей. Обратив похищенные ювелирные изделия в личную собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, как собственными, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 169550 рублей 00 копеек, который для Потерпевший №1 является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

От государственного обвинителя, потерпевшей, возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела не поступило.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознают последствия постановления такого приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного следствия, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного и оправдания подсудимого, не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО1 судим (л.д.108), имеет непогашенные и не снятые судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, реально отбывал наказание в виде лишения свободы, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.164, 165-168), к административной ответственности не привлекался (л.д.141,143,149), участковыми уполномоченными по месту регистрации и проживания характеризуются удовлетворительно (л.д.143,149), жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Мурманска характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 в браке не состоит, наличие у подсудимого малолетнего ребенка было установлено в ходе судебного разбирательства и подтвердилось показаниями свидетеля Свидетель №1, которая является матерью малолетней П., *.*.* года рождения. 

Также установлено, что на момент совершения преступления ФИО1 был зарегистрирован в квартире, принадлежащей его родителям по адресу: 

<

адрес>, с 2017 года проживал с отцом и матерью по адресу: 

<

адрес>, вместе с тем поддерживал фактические брачные отношения с сожительницей Свидетель №1 и их совместной дочерью П.

Кроме того, ФИО1 не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит (л.д.159). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.152, 169), но, вместе с тем, медицинским освидетельствованием № от 21.09.2018 ФИО1 установлен диагноз «употребление опиатов с вредными последствиями» (л.д.79).

Представленными стороной защиты в ходе судебного разбирательства медицинскими документами подтвержден установленный ФИО1 диагноз «хронический вирусный гепатит С». При проведении лабораторных исследований выявлены две положительные сыворотки на антитела к ВИЧ (л.д.171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание им своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие тяжёлых хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей, принесение ей своих извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Октябрьского районного суда города Мурманска от 30.06.2010 по ч.2 ст.162, (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), поэтому наказание подсудимому следует назначить с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, что является препятствием для решения вопроса об изменении категории совершенного преступления.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что на момент совершения данного преступления ФИО1 имел непогашенные и не снятые судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, и вновь, через непродолжительный промежуток времени (менее, чем через 2 года после освобождения из мест лишения свободы) совершил умышленное корыстное преступление, также направленные против собственности, суд не усматривает стремление ФИО1 встать на путь исправления, и считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела не имеется, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, как это определяет ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО1 следует определить колонию строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который образует судимость по приговору Октябрьского районного суда города Мурманска от 30.06.2010 по ч.2 ст.162 УК РФ, и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 21 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время задержания 08 сентября 2018 года и время содержания под стражей с 09 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- шкатулку, выполненную из камня зеленого цвета, и бирку к кольцу, выполненную из бумаги белого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Самойлова