Дело № 2-1141/2020 

УИД № 66RS0003-01-2020-000536-44 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 10.03.2020 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при ведении протокола помощником судьи Макаровой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, процентов,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Екатеринбурга обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, процентов.

В обосновании иска указало, что с *** ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет. Ответчиком была предоставлена трудовая книжка, подтверждающая отсутствие трудоустройства на момент подачи заявления. В заявлении от *** ответчик дала обязательство о том, что в случае трудоустройства на работу, она должна сообщить об этом в территориальный орган ПФР в течение 5 дней. В ходе проверки установлено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ФГАОУ ВПО УрФУ с *** по ***, в МДОУ-детский сад № 469 с *** по ***. Выплата была прекращена с ***. В связи с этим произошла переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за период с *** по *** в сумме 37260 руб. Ответчику было предложено вернуть полученную сумму пенсии в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Екатеринбурга. Просит взыскать с ответчика ущерб, выразившийся в излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за период с *** по *** в размере 37260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 23 804 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от *** решением № *** от *** ФИО1 назначена компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом в размере 1380 руб. (л.д. 9,10).

В ходе сверки лиц, которым назначена компенсационная выплата, и работающих лиц выявлен факт трудовой деятельности ФИО1, в ФГАОУ ВПО УрФУ с *** по ***, в МДОУ-детский сад № 469 с *** по *** (л.д. 13, 14).

Решением от *** прекращена выплата ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1 (л.д. 15).

Таким образом, Управлением был установлен факт переплаты денежных средств за период с *** по *** в размере 37 260 руб. В адрес ответчика направлено соответствующее уведомление о добровольном возврате незаконно полученных денежных средств. Однако излишне выплаченная денежная сумма истцу не была возвращена.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет с 01.07.2008 установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 N 343 (далее по тексту - Правила).

Пунктом 3 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15.07.2010 N 520 также предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п. 3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

В соответствии с пп. "д" п. 12 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Из п. 13 Правил следует, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п. 14 Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 Правил.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

При подаче заявления ФИО1 была предупреждена о необходимости в течение 5 дней извещать Управление об устройстве на работу, что подтверждается ее подписью в заявлении о назначении компенсационных выплат.

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Факт трудовой деятельности ответчиком не оспорен. Исходя из толкования действующего законодательства, указанный факт исключает возможность получения компенсационной выплаты, поскольку трудовая деятельность направлена на фактическое получение прибыли.

Как следует из материалов дела, ответчик, получая компенсационную выплату, не поставили в известность Управление об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, и, получая иной доход, также получали выплату, что противоречит требованиям указанного выше Положения.

В связи с чем, суд полагает, что имеются основания для взыскания излишне выплаченных сумм в размере 37 260 руб. 

Согласно п.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд проверив расчет, составленный истцом в исковом заявлении, приходит к выводу, что он составлен верно. Ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен контррасчет.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за период с *** по *** в размере 23 804 руб. 30 коп.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца в размере 61 064 руб. 30 коп., то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2 031 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в местный бюджет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, процентов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату по уходу за период с *** по *** в размере 37260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 804 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 031 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

***> Т.Н. Демина