Дело № 2-1203/2025 УИД: 29RS0024-01-2025-001508-27

19 июня 2025 года г.Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соломбальского районного суда г.Архангельска гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.10.2023 в 12 ч. 20 мин. произошло ДТП по адресу: 

<

...>. Водитель ФИО4, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, гос.рег.знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Лада RS0Y5L Largus, гос.рег.знак №, под управлением и в собственности ФИО3 В результате ДТП автомобиль истца получил механически повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика (полис ХХХ № 0334479758). 11.10.2023 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик в ответ на заявление направил ответ, в котором указал, что не имеет договоров со СТОА, заявитель может воспользоваться правом самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению ПР13688236 по ЕМР стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Лада» без учета износа составила 119996 руб., с учетом износа – 83800 руб. 26.10.2023 ответчик в одностороннем порядке произвел истцу выплату страхового возмещения с учетом износа в сумме 83 800 руб. 02.11.2023 истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения до стоимости восстановительного ремонта по ЕМР без учета износа – в сумме 36 196 руб., выплате убытков в сумме 174 986 руб. – для самостоятельной организации ремонта поврежденного автомобиля, а также расходы на претензию в сумме 6000 руб. 15.12.2023 финансовый уполномоченный отказ в удовлетворении требований истца. Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска по делу № 2-577/2024 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 42 196,84 руб., штраф, убытки в сумме 87 903,16, расходы на оплату услуг представителя, расходы на составление экспертного заключения, расходы на обращение к финансовому уполномоченному, почтовые расходы. 10.10.2024 ответчик исполнил решение суда, произвел выплату в сумме 187 524,24 руб. 14.10.2024 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 145576,20 руб., расходов на составление претензии в сумме 5 000 руб. Ответчик направил отказ в выплате неустойки и расходов. 10.03.2025 истец, не согласившись с действиями ответчика, обратился к финансовому уполномоченному. 09.04.2025 финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб., расходы на претензию в сумме 5 000 руб., расходы на обращение к финансовому уполномоченному в сумме 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., почтовые расходы в общей сумме 244 руб.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В результате ДТП, произошедшего 10.10.2023 вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством «Mitsubishi Pajero», гос.рег.знак №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству «Lada RS0Y5L Largus», гос.рег.знак №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (полис ХХХ № 0334479758).

Гражданская ответственность ФИО4 – в ПАО СК «Росгосстрах».

11.10.2023 истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, выплате величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

16.10.2023 ответчиком произведен осмотр транспортного средства истца, составлен акт осмотра, проведена экспертиза транспортного средства с привлечением ООО «Автотех Эксперт».

Согласно экспертному заключению ООО «Автотех Эксперт» от 16.10.2023 № ПР13688236 стоимость ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 119 996,84 руб., с учетом износа – 83 800 руб.

17.10.2023 ответчик отказал в выплате величины УТС.

20.10.2023 ответчик сообщил об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА.

26.10.2023 САО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 83 800 руб.

02.11.2023 истец обратился с претензией о выплате страхового возмещения без учета износа в размере 36 196,00 руб., убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по рыночным ценам в размере 174 986 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 руб.

11.11.2023 ответчик отказал в удовлетворении требований.

Истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа, убытков и расходов по оплате юридических услуг.

Решением финансового уполномоченного от 14.12.2023 № У-23-123725/5010-003 в удовлетворении требований истца отказано.

С данным решением не согласилась истец, обратился в суд.

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 07.08.2024 по делу № 2-577/2024 постановлено:

«исковые требования ФИО3 к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) страховое возмещение в сумме 42 196,84 руб., штраф в размере 21 098,42 руб., убытки в размере 87 903,16 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 326 руб., всего взыскать: 187 524, 42 руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» расходы на производство судебной экспертиза в размере 15 000 руб. В данной части решение суда не приводить в исполнение.

Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3802 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29.01.2025 по делу № 33-746/2025 решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 07.08.2024 по делу № 2-577/2024 оставлено из изменения.

Решение суда исполнено 10.10.2024, что подтверждается платежным поручением от 10.10.2024 № 1678.

14.10.2024 истец обратился к ответчику с заявлением (претензией), в которой просил выплатить неустойку, расходы на составление претензии.

Письмом от 17.10.2024 ответчик отказал в удовлетворении требований истца. 

Истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 09.04.2025 № У-25-31200/5010-003 в удовлетворении требований ФИО3 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, юридических расходов по составлению претензии и обращения к финансовом уполномоченному отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратилась в суд с настоящим иском. 

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком не было исполнено его обязательство по выплате страхового возмещений в установленном законом размере в установленные законом сроки, что установлено решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 07.08.2024, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика неустойку.

С заявлением к ответчику истец обратился 11.10.2023, следовательно, осуществление страхового возмещения должно было быть произведено не позднее 31.10.2023 (включительно). Неустойка подлежит исчислению с 01.11.2023.

Истец просит взыскать неустойку за период с 01.11.2023 по 10.10.2024.

Неустойка составит 434 689,09 руб. (125 996,84 руб. * 1% * 345 дн.).

Вместе с тем сумма неустойки не может превышать 400 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 400 000 руб.

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст. 94, 135 ГПК РФ, ст. 106, 129 КАС РФ, ст. 106, 148 АПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на составление претензии в сумме 5000 руб., на составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб., расходы оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения истцом расходов в указанных суммах подтверждается: договором № 1310243 от 13.10.2024, чеком от 13.10.2024, договором № 1003253 от 10.03.2025, чеком от 10.03.2025, договором от 07.05.2025, чеком от 07.05.2025.

Данные расходы суд признает необходимыми, подлежащими возмещению истцу.

Поскольку иск удовлетворен, ответчик в силу приведенных выше норм ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, обязан возместить указанные судебные издержки истцу.

Суд считает данные издержки разумными. Доказательств их чрезмерности суду не представлено. 

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в общей сумме 244 руб., факт несения которых подтверждается чеками.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 500 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) неустойку за период с 01.11.2023 по 10.10.2024 в размере 400 000 руб., расходы на составление претензии в сумме 5 000 руб., расходы на составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб., расходы на представителя 25 000 руб., почтовые расходы в размере 244 руб.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН: 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 27.06.2025.