Дело №

УИД 50RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных Ж.А., 

при секретаре Тур К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о возмещении расходов на достойные похороны, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании понесенных расходов, связанных с похоронами наследодателя с ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов на составление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> руб., с ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов на составление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Наследниками по закону к имуществу умершего являлись: супруга – ФИО2, дочь – ФИО4, сын – ФИО1 ФИО1 отказался от наследства в пользу ФИО2 Истцом понесены расходы на похороны наследодателя ФИО3 в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем он просит взыскать указанные расходы с ответчиков соразмерно принятому ими наследству.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО6 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания направила заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО7 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, полагая заявленные ко взысканию расходы чрезмерными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

данные изъяты> № №. 

Наследниками по закону к имуществу умершего являлись: супруга – ФИО2, дочь – ФИО4, сын – ФИО1 ФИО1 отказался от наследства в пользу ФИО2

ФИО2 было принято наследство в размере 2/3 доли, ФИО4 было принято наследство в размере 1/3 доли. В наследственную массу после смерти ФИО3 вошли 2 квартиры, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк». 

Организацией похорон ФИО3 занимался исключительно истец. В связи с чем истцом были понесены расходы на похороны наследодателя ФИО3 в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Департаментом торговли и услуг 

<

адрес>, истец приобрел семейное (родовое) захоронение на участке городского кладбища в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, номер участка № площадь участка 

<

данные изъяты> кв. м, размер участка 

<

данные изъяты> м, стоимость договора 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ГБУ «Ритуал» был заключен договор № на оказание ритуальных услуг по захоронению умершего ФИО3, комплексная услуга №.1 по захоронению гроба с телом умершего на вновь отведенном земельном участке кладбища в летний период; ветки из хвойных пород деревьев, всего на сумму 

<

данные изъяты> руб. Данная сумма внесена в кассу ГБУ «Ритуал», что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО8 был заключен договор на оказание ритуальных услуг, в соответствии с которым были выполнены работы по обслуживанию места захоронения ФИО3 комплекс 1 по сохранению НМС, замене грунта на песок на сумму 

<

данные изъяты> руб. Данная сумма внесена в кассу ИП ФИО8, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту захоронения ФИО3 похоронен на участке № Щербинского кладбища ГБУ «Ритуал» (регистрационный номер захоронения № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО9 был заключен договор № на выполнение комплекса мероприятий по благоустройству места захоронения ФИО3, а именно установке ограды с фундаментом на сумму 

<

данные изъяты> руб. Данная сумма внесена в кассу ИП ФИО9, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО10 был заключен договор № № на оказание ритуальных услуг по благоустройству места захоронения ФИО3, а именно изготовлен памятник с портретом и надгробной надписью, установлены скамейка, стол, произведена облицовка фундамента и переустановка ограды, тротуар выложен плиткой, всего на сумму 

<

данные изъяты> руб. Данная сумма внесена в кассу ИП ФИО10, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом понесены расходы на погребение и достойные похороны ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2). 

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2). 

В силу п. 3 ст. 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. 

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которые могут осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). 

Таким образом, суду надлежит оценивать разумность и обоснованность расходов на погребение, учитывая индивидуально морально-этическую сторону, а также религиозную принадлежность покойного. 

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе "О погребении и похоронном деле". 

Положениями ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. 

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). 

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник). 

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. 

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего. 

В качестве критериев понятия "достойные похороны" законодательством определены необходимость расходов и их соответствие обычаям и традициям, применяемым при погребении. 

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалы дела ответчиком ФИО2 представлено заявление о признании иска о взыскании с нее расходов на достойные похороны в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов на составление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик ФИО2 исковые требования признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований.

Относительно доводов представителя ответчика ФИО4 о чрезмерности предъявленных ко взысканию судебных расходов на достойные похороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Относимых, допустимых, достаточных в своей совокупности доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств возмещения истцу понесенных расходов. 

Указанные истцом расходы, по мнению суда, относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями содержание места погребения. Указанные понесенные истцом расходы не выходят за пределы разумного, доказательства несения данных расходов представлены суду. Оснований для уменьшения указанной суммы, суд не усматривает, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств чрезмерности понесенных истцом фактических расходов ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, а потому доводы представителя ответчика ФИО4 в указанной части подлежат отклонению.

Кроме того, ответчик ФИО4 была вправе самостоятельно организовывать похороны отца, была вправе самостоятельно решать какие ритуальные предметы приобретать и какие услуги, связанные с погребением тела, заказывать и оплачивать. Доказательств того, что истец ФИО11 каким-либо образом отстранил ответчика ФИО4 от организации похорон отца, что ответчик ФИО4 на момент похорон находилась в сложном психическом состоянии в связи с переживаниями по поводу смерти отца и потому не могла самостоятельно заниматься организацией похорон или обратиться за этим в специализированную службу, суду не представлено. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме, при отсутствии мотивированных возражений ответчика. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При обращении в суд, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом категории рассмотренного спора, цены иска, сложности дела, объема и характера выполненной представителем истца работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность выдана не для участия по конкретному гражданскому делу, суд полагает, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. взысканию с ответчиков пользу истца не подлежат.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку суд удовлетворил требования истца, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о возмещении расходов на достойные похороны удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы на достойные похороны наследодателя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы на достойные похороны наследодателя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Черных Ж.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.