УИД № 23RS0036-01-2025-012179-23

Дело № 2-4341/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар 30 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 71 871 рублей, неустойки в размере 71 871 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 312 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО2 был заключен письменный договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме 71 871 рубль. Ответчик обязался возвратить истцу деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение заключения договора займа, его условий и факта передачи денежных средств, ответчиком собственноручно, в присутствии свидетеля ФИО3, была составлена долговая расписка.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, на неоднократные требования истца вернуть

долг, ответчик отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие у него требуемой суммы денежных средств, вводил в заблуждение истца относительно своих намерений. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Его представитель по доверенности ФИО4 представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание также не явился. Извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80409014830508, согласно которого извещение адресатом не получено в связи с неудачной попыткой вручения и возвращено в адрес суда в связи с истечением семидневного срока хранения в почтовом отделении, установленного пунктом 11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и части 2 статьи 117 ГПК РФ уклонение в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ. 

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать заключение договора займа лежит на истце.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которой ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 71 871 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата суммы займа в указанный в расписке срок, обязался уплатить займодавцу неустойку в размере 100% от суммы займа.

Сведений об обстоятельствах, связанных с наличием каких-либо других договорных или расчетных правоотношениях между сторонами расписка не содержит, она подписана ответчиком собственноручно при свидетеле ФИО3, в связи с чем суд принимает данную расписку в качестве доказательства реальности договора займа.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд признает, что из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между сторонами возникли заемные отношения на сумму 71 871 руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой неустойки в размере 100% от суммы займа, в случае не возврата займа в срок, представленные доказательства подтверждают наличие волеизъявления обеих сторон на установление заемных обязательств на определенных условиях.

Частью 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, ит.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств. Следовательно, требование, заявленное истцом к ответчику правомерно.

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно условиям обязательства, возникшего из расписки ответчик, обязан был возвратить долг истице. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно требованиям статьи 310 ГК РФ не допускается. 

Поскольку ответчиком обязательства по расписке перед истцом не исполнены, а доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 71 871 руб. в счет основного долга и 71 871 руб. в счет неустойки за невозврат в установленный срок суммы займа. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 312 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 871 рублей, неустойку в размере 71 871 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 312 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -